„Нафтогас“ тражи ревизију тарифа за транзит руског гаса

Украјинска нафтна компанија „Нафтогас“ ће ускоро послати писмо „Гаспрому“, у којем се предлаже ревизија тарифа за транзит гаса, а потом би могла да се обрати и арбитражи у Стокхолму, изјавио је комерцијални директор „Нафтогаса Украјине“ Јуриј Витренко на телевизији „Зик“.
Sputnik
„Гаспром“ заврће све вентиле Украјини

Он је подсетио да је „Нафтогаз“ у оквиру спора са „Гаспромом“ у арбитражи, међу другим захтевима, такође покушао да ревидира транзитну тарифу почев од 2010.

Трибунал није задовољио ове захтеве, већ је рекао да писмо послато 2009. године, које је „представљало захтев за ревизијом тарифе, не испуњава формалне захтеве, тако да не можемо да ревидирамо тарифу“, објаснио је Витренко.

„Оно на чему тренутно ради ’Нафтогас‘ је ново писмо које ће одговарати свим формалностима… и ускоро ће такво писмо бити послато ’Гаспрому‘“, рекао је Витренко.

Према његовим речима, ако „Гаспром“ не пристане на ревизију тарифе, „Нафтогас“ ће се поново жалити арбитражи. „Ако се преговори не заврше некако нормално, онда ћемо већ рећи коју тарифу захтевамо кроз арбитражу“, објаснио је Витренко. 

Потврђено: „Гаспром“ мора да плати „Нафтогасу“ 2,56 милијарди долара

Арбитражни суд у Стокхолму је у среду донео одлуку о спору између „Гаспрома“ и „Нафтогаса“ у вези са уговором о транзиту гаса. Суд је одлучио у корист „Нафтогаса" и обавезао „Гаспром“ да исплати „Нафтогасу“ 4,637 милијарди долара за компензацију зато што није испоручио договорене количине гаса за транзит преко Украјине, али с обзиром на претходну одлуку (према уговору за испоруку гаса) руска компанија би требало да исплати мање — 2,56 милијарди долара. „Гаспром“ је саопштио да се не слаже са том одлуком.

У петак је директор „Гаспрома“ Алексеј Милер изјавио да је „Гаспром“ принуђен да хитно у стокхолмској арбитражи започне процедуру раскидања уговора са украјинским „Нафтогасом“ за испоруке и транзит гаса. Одлуку о раскидању уговора Милер је објаснио чињеницом да је Арбитражни суд у Стокхолму нарушио интересе „Гаспрома“ и да су одлуке овог суда у спору компанија учиниле продужење уговора економски неисплативим за „Гаспром“.

Коментар