Почела још једна опасна офанзива на Русију

После евидентног неуспеха афере Скрипаљ, повезане са покушајем Британије да докаже умешаност Москве у наводно тровање бившег агента, Запад креће у нову медијску офанзиву против Русије: у истом дану Кијев објављује блокаду приступа руским сајтовима, а међународни истражитељи контроверзне резултате истраге обарања малезијског авиона изнад Донбаса.
Sputnik
Симоњанова: Монопол англосаксонских медија разбијају РТ, Спутњик и Прес ТВ

Политиколог Владимир Брутер сматра да је извештај о паду „боинга“ само наставак пропагандне кампање против Русије.

„Нема краја лажним вестима, које су потребне за наставак антируске пропаганде. Неопходно је убедити Европљане да је Русија претња за западну цивилизацију и да Русија жели да наметне своје лажне вредности. Стога, свака оптужба на рачун Русије је добра ствар, јер се то приказује као нужна самоодбрана Европе. Иначе, прича о отисцима прстију је веома спорна са правне тачке гледишта и оставља велики простор за спекулације“, упозорава Брутер.

Виктор Прјатка, експерт у области аеронаутике, указује да је много тога у новообјављеном извештају нејасно, између осталог и то на који начин су истражитељи добили отиске прстију.

„Русија је такође спровела истрагу и утврдила да је реч о експлозивном пуњењу из украјинске ракете. Осим тога, на дан катастрофе забележено је кретање украјинских ’Букова‘ у близини тог места где је касније дошло до обарања авиона. Дакле, овде се очигледно ради о немару украјинске војске или трагичној случајности, до које је дошло због њихове неспособности. Али све ове верзије нису узете у обзир. Уместо објективне истраге имамо пристрасну комисију која има за циљ даљу демонизацију Русије“, истиче Прјатка.

Нова режија Запада: Истражитељи пада МХ17 послали захтев Русији

Поводом блокаде руских сајтова у Украјини историчар Николај Стариков подсећа да су украјинске власти одмах након државног преврата почеле свесно да ограничавају приступ становништва алтернативним ставовима и истинитим информацијама.

„Блокирали су неколико руских медија, направили су списак уметника којим је забрањен улаз у Украјину, забрањене су и одређене књиге. Блокирање сајтова Русија севодња и РИА Новости Украјина је само наставак те стратегије. Власти покушавају да из медијског простора уклоне оне руске медије који извештавају о трагедији у Донбасу и догађајима у Украјини.“

Политиколог Александар Павић оцењује за Спутњик да није случајно што се све дешава уочи Светског првенства у фудбалу, напомињући да забрињавају и индиције да ће кренути нова агресија на Донбас из правца Украјине.

„Ово јесте координисана кампања која траје још од Мајдана 2014. године и нема назнака да ће се утишати, јер западне медије, као што смо видели, не занима истина. То смо видели и из случаја Скрипаљ. Битно је да се пласира њихова истина и да се онда на што више медија, по Гебелсовом рецепту, та неистина што више пута понови да би постала званична истина, јер хиљаду пута поновљена лаж постаје истина“, каже Павић.

Холанђани оптужили Русију без доказа — тек „настављају“ истрагу

До дан-данас холандска комисија није скинула ознаку тајности са своје истраге, подсећа Павић, постављајући питање шта они крију, ако је, како кажу, Русија крива. То, према његовом мишљењу, довољно говори колико је то лажна прича која, међутим, може имати озбиљне последице. Павић упозорава да се све дешава у тренутку кад се заоштрава ситуација на истоку Украјине.

„Све је то повезано: и очигледне агресивне намере новог државног секретара Мајка Помпеа и америчке војске, и недавно одобрење испоруке антитенковских ракета Украјини, што је дуго било стопирано. И наравно, као што је Мајдан изведен током Зимских олимпијских игара у Сочију, тако се уочи Светског првенства рачуна с тиме да ће руска позорност бити мало смањена и да ће Руси покушати да буду уздржани да првенство успело. Сад покушавају да искористе ту прилику да можда чак и организују агресију“, каже Павић, додајући да је Русија тога свесна, али да тога треба да буду свесни сви који виде нове лажне оптужбе у вези са трагедијом малезијског путничког авиона.

 

Коментар