Кнежевић: Следи цунами, Мило је шеф криминалне хоботнице

Председник „Атлас групе“ Душко Кнежевић, ког Црна Гора тражи због финансијских малверзација, поново је изнео тешке оптужбе на рачун шефа црногорске државе и владајућег ДПС-а Мила Ђукановића, за ког каже да је „шеф криминалне хоботнице“ у тој држави.
Sputnik

Кнежевић, који је британски држављанин и који се налази у Лондону, одговарао је путем Скајпа на питања новинара из студија телевизије А1 и поручио је да је недавно покренута афера „Коверат“ тек почетак изношења доказа против Ђукановића и неких чланова његове породице.

Кнежевић: Црна Гора сателит пројекта „велике Албаније“

Кнежевић тврди да има најмање 20.000 докумената, видео и аудио записа, уз помоћ којих ће у фазама износити доказе да говори истину да је Ђукановић својим криминалним радњама довео Црну Гору на руб пропасти.

На констатацију да су његове тврдње проузроковале „земљотрес“ у Црној Гори, Кнежевић је рекао да већ у понедељак следи „цунами“, односно да ће објавити нове доказе о пројекту А2 и Мељинама.

На директно питање да ли има инсајдере у црногорском правосуђу, Кнежевић је одговорио потврдно.

Он је говорио о свом великом доприносу у финансирању многих пројеката, па и о помоћи коју је пружио евроатлантском путу Црне Горе и истакао да на тим снимцима има и много „тешких разговора“, које неће моћи да обелодани, јер би тиме угрозио црногорску државност и имиџ те државе у међународним размерама.

Кнежевић је потврдио речи шефа црногорске државе Ђукановића да никада није био његов близак пријатељ, али је готово 30 година био у његовој близини и много је учинио за Црну Гору и зна многе Ђукановићеве тајне.

На питање шта је чекао и зашто те доказе није изнео раније, Кнежевић је рекао да је „дуго савијао кичму“ пред Ђукановићем, али да је све то радио из правних и економских разлога како би заштитио своје фирме и свој лични имиџ.

Рекао је да документацију о Ђукановићу и његовим „криминалним пословима“ скупља од 1990. године и да има више тога него што има Министарство спољних послова Црне Горе.

Коментар