Бајден настоји да буде јединствени кандидат за демократску номинацију, али је већ изгубио на кокусима у Ајови и примарним изборима у Њу Хемпширу. У Ајови, где је Пит Бутиџиџ тесно победо Бернија Сандерса, био је тек четврти, а у Њу Хемпширу, где је Сандерс био први, Бајден је заузео тек пето место.
Овакви почетни резултати нису сломили Бајденове наде у победу, па је сву снагу усмерио на Јужну Каролину, његово главно упориште, где живи велики број Афроамериканаца и Латиноамериканаца, на чију подршку рачуна.
„Ова Бајденова стратегија је већ била позната. Иако је тежио да победи у Ајови, говорио је о томе да му је дефинитивно потребна победа у Њу Хемпширу. Међутим, свима је било јасно да је његов главни циљ Јужна Каролина и у мањој мери Невада, јер у Јужној Каролини већину бирача чине демократе Афроамериканци, међу којима има већу подршку него међу ’белим либералима‘“, рекао је политиколог Малек Дудаков.
Следећи кокуси биће одржани 22. фебруара у Невади, а потом 29. фебруара примарни избори у Јужној Каролини, после којих ће бити јаснија слика који кандидати заиста имају шансу за победу на унутарпартијским изборима.
Бајденови резултати су изузетно слаби, а Ајова и Њу Хемпшир упућују на то да његова подршка, чак и међу мањинским групама, постепено опада, па је питање да ли ће његова изборна кампања преживети до Јужне Каролине.
Сандерс или Бутиџиџ — ко је фаворит
Дудаков сматра да су шансе Бајдена, познатог „демократског аса“, мале и да се главна борба води између Бернија Сандерса, Пита Бутиџиџа и у мањој мери Мајкла Блумберга.
„Највеће шансе имају Сандерс или Бутиџиџ. Треба имати у виду да Сандерс има озбиљну политичку машинерију иза себе, огроман број присталица, волонтера и малих донатора који подржавају његову кампању, док је Бутиџиџ ’виртуални кандидат‘ са телевизора. Он нема такву машинерију иза себе и на рачун реклама, новца крупних спонзора и партије продужава своју кампању“, рекао је експерт.
Према његовим речима, у средњорочној перспективи, Сандерс има велику предност, али ће све бити јасније после избора у Калифорнији и „суперуторка“. Још увек постоје разне опције, па чак и да Блумберг победи.
Бајденове одлуке и афере на мети критика
Руски експерти сматрају да су позиције Бајдена ослабљене, нарочито након неуспешног импичмента америчког председника Доналда Трампа, који је био „кец у рукаву“ демократа, а треба имати у виду и да Трамп и републиканци још нису изнели главне аргументе против Бајдена.
Дудаков додаје да нису само републиканци криви за Бајденов имиџ.
„Овај амерички политичар је већ 36 година у Сенату и неке његове претходне одлуке, попут оне о подршци рату у Ираку, као и политички некоректне изјаве и корупционашке афере, изазвале су много критика“, казао је Дудаков.
Подсетимо, помоћу кокуса и примарних избора, америчке Републиканска и Демократска партија одређују кандидате за председничку номинацију.
Примарни избори, како и само име каже, претходе редовним изборима у САД. Они су били инспирисани идејом спречавања утицаја страначког руководства на избор кандидата и демократском идејом да и саме кандидате треба да одређују бирачи.
Првобитна намера била је да се формира демократски изборни систем, који би био независан од такозваних „босова“, неоспорних владара страначких организација и страначке машинерије. Теоретичари америчког политичког и изборног система ипак истичу да ове добронамерне идеје нису пуно промениле ситуацију.
Примарни избори се разликују од такозваних „кокуса“ , односно скупова или састанака присталица и чланова политичких партија или покрета који на њима отворено изражавају подршку некоме од кандидата.