Бакир оптужује Србију за агресију, Вучић спрема одговор

Странка демократске акције (СДА) Бакира Изетбеговића саопштила је данас да „координисано деловање“ председника Србије Александра Вучића с властима Републике Српске ради „повезивања статуса Косова с ентитетом РС, у актуелним преговорима Србије и Косова, представља наставак агресије на Босну и Херцеговину, с циљем угрожавања њене целовитости“.
Sputnik

СДА у саопштењу наводи да о томе „сведоче последње изјаве Милорада Додика који је казао да је с Вучићем у Бањалуци имао састанак о ‘статусу РС’“ и да су се договорили да власти РС упуте документацију о томе, што, како тврде, „недвосмислено потврђује да Вучић, насупрот декларативно коректне и помирљиве, иза кулиса води дволичну и агресивну политику с територијалним претензијама према БиХ“.

Српска доставила документ председнику Србије: Указали на антидејтонско понашање

„Тражимо од председника Србије да прекине овакво деловање, јер је сличне ствари радио и Слободан Милошевић који је тиме довео до највеће несреће, ратних сукоба и злочина у Европи након Другог светског рата. Свако ко мисли да може оваквим деловањем иза кулиса насртати на целовитост Босне и Херцеговине, мора да зна да тиме руши Дејтонски мировни споразум, а тиме и мир у Источној Европи те да патриоте ове државе неће допустити да се отме иједан педаљ њене територије, као што нисмо допустили да се то учини и у много тежим временима за Босну и Херцеговину“, наводи СДА, пренео је портал Кликс.

Како су објавиле „Новости“, председник Србије Александар Вучић сутра ће јавно одговорити на оптужбе бошњачког члана Председништва БиХ и његове странке.

Иначе, оптужбе СДА уследиле су након што је председник Вучић, раније данас, најавио да ће позвати у Београд српске лидере у БиХ, Милорада Додика и Жељку Цвијановић, да би разговарали о документу који су му доставили, а у којем се аргументује антидејтонско понашање високог представника међународне заједнице у БиХ, те двоструки стандарди западних земаља у готово идентичним ситуацијама, везаним за статусе РС и Косова.

Коментар