По мишљењу експерта, најбоље би било обележавати национални празник 3. марта, пошто, да тог дана 1878. године није било, не би била и земља ослобођена нити би било других празника. Независност, проглашена 1908. године, добијена је захваљујући руској дипломатији, каже историчар.
„Проблем са датумом „3. март“ је у томе што је он повезан са Русијом, а то није политички коректно у време када се на помињање имена Русије генерално гледа лоше. То није добро инвестиција у каријерном смислу“, навео је он Бугарском националном радију.
„Користе се разни начини и методе за уништавање сећања о огромној улози Русије у нашем ослобођењу. Наравно, Руска империја је имала своје геополитичке интересе – то је велика сила која је морала да заштити своје интересе у тако важном региону, као што је Балкан. То преплитање интереса империје и интереса бугарског народа довело је до нашег ослобођења. То је историјска чињеница која се не сме занемарити и која се мора стално понављати“, нагласио је Божинов.
Руски император Александар II, којег у Бугарској називају „царем-ослободиоцем“, историчар предлаже да се канонизује.
„Не као заштитника православног бугарског народа, већ као човека који је успео да створи чудо у тој политичкој ситуацији. Обнова бугарске државе је заиста била равна чуду, јер нација без државе је осуђена на пропаст“, изјавио је он.
По мишљењу експерта, у Бугарској сада не постоји политичка елита која може рећи "не" политичкој коњунктури.
„Видите како Србију поштују на међународној сцени и какво поштовање - или непоштовање - видимо међу европским партнерима према нама“, навео је Божинов.
Раније је Атлантски савет Европе саопштио да 3. март не треба да буде национални празник Бугарске.