Само Голдман Сакс „ликвидирао“ је у петак акције у вредности 10,5 милијарди долара у блок трговању, известио је Блумберг позивајући се на имејл те инвестиционе банке упућен клијентима, пренео је Танјуг.
Прва серија, која је обухватила акције Баидуа, Тенцент Мјузик ентертејнмент групе и Випшоп холдингса укупне вредности 6,6 милијарди долара, продата је пре отварања тржишта у петак. Касније тог дана, банка је наводно продала и акције вредне 3,9 милијарди долара које је имала у америчким медијским конгломератима ВиакомЦБС и Дискавери, и у још неким мањим компанијама.
Друга америчка инвестициона банка укључена у блок-трговање је Морган Стенли, која је у петак понудила две серије акција у вредности од по четири милијарде долара, извештава Фајненшел тајмс.
Мада је блок трговање, где продавци траже купце за велику количину хартија од вредности по цени која се понекад приватно договара између две стране, уобичајена ствар, због обима трансакција извршених у петак многи на Вол Стриту су „подигли обрве“.
„Никада нисам видео нешто овако у својој 25-годишњој каријери“, рекао је за „Блумберг“ Мајкл Кеуч, портфолио менаџер швајцарске брокерске куће Белвил асет менаџмент.
Други портфолио менаџер, Фредерик Хилднер, који ради у немачкој компанији Салм-Салм&партнер, оцењује да је ово продаја „без преседана“.
Старији потпредседник у консултантској фирми Велтспајер Адвајзорс, Оливер Пурч, каже да је тај догађај „крајње неуобичајен“, додајући да се тржишни актери сада питају да ли би могао да уследи још један талас блок трговања у понедељак и уторак, што би снажно пољуљало цене погођених акција.
Друго питање је нејасан разлог поменутих блок трансакција.
Фајненшел тајмс наводи, позивајући се на изворе упућене у дешавање, да је Голдман Сакс објаснио своју продају „принудним раздуживањем“.
Истовремено, ЦНБЦ извештава да је притисак на продају акција америчких медијских кућа, као и кинеских компанија, повезан са принудном ликвидацијом позиција које је у њима држала породична инвестициона канцеларија Аркегос капитал менаџмент.
„Недостатак чињеница о том потезу чини ситуацију забрињавајућом јер инвеститори не знају да ли је ово била ликвидација само једног фонда или више од једног фонда, као ни који разлози стоје иза тога“, закључио је Пурч.
Прочитајте још:
- Претње са Волстрита покосиле кинеске технолошке дивове
- Дигитални долар: Да ли ће Американци добити нову валуту
- Хаос на берзи у Њујорку: Како је „Робин Худ“ постао највећи преварант