Разматрало је извештај о његовој имовини и приходима у периоду од 2011. до 2014. године, поводом навода да је он власник 24 стана у Бугарској.
У том тужилаштву за Танјуг наводе да су током 2017. године већ разматрали извештај о имовини и приходима који је доставила Агенција за борбу против корупције, заједно са извештајем Управе за спречавање прања новца и извештајем СБПОК – Одељења за сузбијање организованог финансијског криминала, а који су сачињени за период који се наводи у "Пандориним папирима" и који су се између осталог односили и на куповину станова у Бугарској.
"Из анализе свих података којима је тужилаштво располагало у тренутку доношења одлуке утврђено је да не постоје докази који би указали да су се у радњама Синише Малог стекли елементи било ког кривичног дела из надлезности Вишег јавног тужилаштва", прецизирају у том Tужилаштву.
Напомињу да је део документације који се односи на извештаје Агенције за борбу против корупције, достављен Првом основном јавном тужилаштву у Београду, ради провере да ли су у радњама Малог остварена обележја неког од кривичних дела из њихове надлежности.
"Уколико тужилаштво буде располагало новим релевантним доказима, они ће бити узети у разматрање", напомињу у тужилаштву.