„Ово је додатна фарса, Тужилаштво се понаша славодобитно, јер је очигледно да постоји спрега Суда и Тужилаштва и то је јасно“, рекао је Додик на конференцији за новинаре након данашњег рочишта.
Додао је да је данашње рочиште заказано из цинизма, само дан након што је у Цириху учествовао на трибини "Циришки говор".
„Јуче сам био у Цириху, јавност је обавештена о томе. Ради се о конференцији једног од напрестижнијих медија који сваке године доводи важне људе, тако да сам и ја добио позив да учествујем на тој конференцији. Из цинизма су заказали суђење баш за данас. Морао сам јутрос у 6 да кренем из Цириха да бих стигао овде. Једини резултат је што имам мигрену па, ето, успели су нешто да ураде“, рекао је он.
Додик је захвалио окупљеним грађанима, који су и овај пут дошли у великом броју како би пружили подршку њему и Лукићу.
„Захваљујем онима који упорно долазе сваки пут кад је та фарса у Сарајеву и на хладном времену стоје испред Суда и исказују своју подршку“, рекао је Додик, преноси РТРС.
Докази потврђују да именовање Шмита није потврђено у СБ УН
Бранилац председника Републике Српске Горан Бубић рекао је да је одбрана на данашњем рочишту председнику Републике Српске Милораду Додику и вршиоцу дужности директора Службеног гласника Милошу Лукићу пред Судом БиХ уложила доказе који јасно потврђују да именовање Кристијана Шмита за високог представника није потврђено у Савету безбедности УН и да он није могао доносити одлуке.
„Према садржини Анекса 10 Општег оквирног споразума за мир јасно се наводи да је потребна потврда СБ у виду Резолуције, а такав правни акт не постоји. Сматрамо да су изван разумне сумње доказане тврдње одбране да Кристијан Шмит није легално и легитимно потврђен за високог представника“, рекао је Бубић.
Он је додао да с тим у вези Шмит није могао доносити правна акта, али ни одлуком мењати Кривични закон БиХ.
„Као последицу свега тога имамо само један закључак, а то је да он није могао мењати закон и немамо инкриминацију за коју се терете Додик и Лукић“, навео је Бубић.
Он појашњава да су изнесени и докази који потврђују да је, према подацима Службеног гласника БиХ, дистрибуција почела 10. јула, а да је у службу председника стигла 11. јула, те да је и ту чиста ситуација када је реч и о том делу који неко назива изменама закона.
„Када је реч о меритуму предмета, ми смо овим доказима суштински доказали оно што тврдимо од почетка. Реч је о монтираној оптужници и председник је оптужен за вршење уставних дужности. Нема основа за осуђујућу пресуду и позивамо да се обустави поступак“, истакао је Бубић.
Он је рекао да је одбрана уложила доказе дуплике, односно записник Савета безбедности УН од 22. јула 2021. године који је у вези са тврдњом одбране да Кристијан Шмит није изабран у складу са Анексом 10 Дејтонског споразума.
Бубић је рекао и да је уложен Службени гласник од 7. јула 2023. године адресиран на институцију председника Републике Српске, појаснивши да је то одговор на наводе Тужилаштва БиХ о забрани ретроактивне примене Кривичног закона БиХ.
Бубић је уложио и решење крњег Уставног суда БиХ од 9. септембра ове године које се односи на тврдње одбране да, ако Тужилаштво БиХ придаје законадавну активност Шмиту, не постоји инкриминисано дело с обзиром на временску дистанцу.
Адвокат Анто Нобило рекао је да у моменту када је председник Српске потписао указе није био ступио на снагу закон на основу којег се Додику и Лукићу покушава судити.
„Важно је што је утврђено када је издат Службени гласник БиХ, јер након обаве тече правило од осам дана, а најкраће може бити један дан. Па из тог произилази да у моменту кад су потписани укази од стране председника Српске ово кривично дело није ступило на правну снагу“,рекао је он.
Нобило је подсетио да је забрањено начело ретроактивности у кривичном праву.
„Закони вреде само када се донесу, изгласају кривични закони и ступе на правну снагу па је то још један разлог зашто сматрамо да ову оптужницу не би требали прихватити“, додао је он, преноси РТРС.
Погледајте и: