Према речима аутора чланка, у време још једне кризе у коме се нашао нафтни сектор, најгоре што се могло смислити је усвајање нацрта закона, који подржавају два утицајна сенатора: демократа Роберт Менендес и републиканац Линдзи Грем.
У покушају да уведу санкције Русији „због њених упорних покушаја да се умеша у америчке изборе”, Менендес и Грем су прошле године предложили Закон о заштити америчке безбедности од агресије Кремља.
„Упркос доброј намери, тај нацрт закона би у свом садашњем облику могао потенцијално нанети више штете америчким, него руским компанијама”, оцењује се у чланку.
Иницијатива предвиђа наметање санкција целом спектру међународних пројеката, у којима учествују руске нафтне компаније. Како се наводи, сенатори сматрају да је то „разуман начин да се Кремљ казни”.
Међутим, према речима бившег америчког конгресмена Џоа Бартона, тај нацрт закона ће забранити америчким компанијама да учествују у енергетским пројектима, који укључују руске компаније. Због тога би закон лишио америчке компаније могућности да буду део обећавајућих пројеката широм света, оне би биле принуђене да напусте постојеће пројекте и не би смеле да се укључују у нове.
„На крају ће страдати САД, а не Русија. То директно противречи сврси закона”, констатује аутор чланка.
„Форбс” пише да би било иронично уколико Конгрес „коначно одлучи да делује против Кремља у нафтној сфери", али тако да ти потези нанесу више штете америчким, него руским компанијама.
„Закон о заштити америчке безбедности од агресије Кремља је добра замисао, али је његова реализација у овом моменту проблематична. Нацрт закона се мора изменити како би се избегле сличне нежељене последице”, закључује новинар „Форбса”.
Прочитајте још:
- Највећи добитник нафтног рата биће Кина, а највећи губитник – Америка /видео/
- Нафтни рат се захуктава: Америка прави тајни план са Саудијском Арабијом?
