Коментаришући серију твитова у којима амерички председник указује на то да параграф 230 Закона о комуникацијама, који штити друштвене медије од тужби, представља „озбиљну претњу“ америчкој националној безбедности и интегритету избора и његову најаву да ће, уколико овај параграф не буде укинут, ветом блокирати Закон о одобрењу националне одбране, Павић каже да је овај закон сваке године предмет трговине између политичких партија у Конгресу и самог председника. Међутим, ове године је то додатно заоштрено.
Трампов „покер“ са Пентагоном
Трамп је претходно, подсећа Павић, да би одобрио овај закон, тражио нешто друго — повлачење одредбе која се тиче преименовања неких америчких војних база које су носиле имена војсковођа Конфедерације.
„То није пролазило и неки сматрају да је овај садашњи потез заправо скретање пажње са тог претходног. Други разлог је тај што се актуелна политичка битка у САД ближи свом врхунцу. Силна неизвесност око исхода председничких избора условила је да смо сведоци својеврсне игре ’покера‘ у америчкој политици. Трамп је, наиме, већ показао своје незадовољство Пентагоном тиме што је сменио министра одбране и поставио свог човека, а и јавно је говорио да је већина у војном врху против њега, али да је војска за њега. У овом тренутку он зна да може да уцењује Конгрес јер се ближи крај овом саставу тог тела, а наредни састав ће, уколико Трамп заиста блокира војни буџет, практично морати поново да преговара о том питању. Пентагон је те чињенице врло свестан“, наводи Павић.
Зато председник САД, примећује наш саговорник, сада „игра“ своје карте како би добио оно што жели већ неко време — промену секције 230 Закона о комуникацијама или њено потпуно укидање.
„Битка око параграфа 230 траје годинама, а посебно је постала актуелна у последњих годину дана, када су друштвене мреже, пре свега Твитер, отворено почелe да цензуришу Трампа и вести који би њему могле да иду у прилог. У том смислу овај потез америчког председника није изненађење, а он је искусан трговац и очигледно добар покераш. Он зна шта је све у игри и зна да, на неки начин, нема шта да изгуби“, категоричан је Павић.
Препреке за Бајдена
Условљавање војног буџета укидањем параграфа 230 Закона о комуникацијама бивши дописник „Политике“ из Вашингтона Милан Мишић види као политички потез америчког председника који треба да отежа посао његовом наследнику.
„Треба имати у виду да су ’натезања‘ око буџета стални фактор америчке политике. Подсетимо се Обамина два мандата када је у неколико случајева, због одбијања републиканаца да прихвате буџет који је администрација предложила, долазило до блокаде владе. Други елемент овог потеза је очигледна Трампова стратегија опструкције свега и свачега у завршници мандата, како би Бајдену отежао почетак управљања Америком“, сматра Мишић.
Као трећи разлог овакве Трампове најаве Мишић наводи то да је одговорност друштвених мрежа постала глобална тема.
„Са експлозијом популарности друштвених мрежа последњих година, нарасла је и њихова моћ. Друштвене мреже се користе у разне сврхе, а њихова функција у политици је да ширењем разних теорија завере ’замуте‘ воду, односно отежају позицију једне стране, а ојачају ону сопственог табора. О томе се воде расправе на глобалном нивоу и све иде ка томе да се ипак уведе нека мера њихове одговорности. Међутим, питање је колико ће у финишу свог мандата Трамп успети да то озваничи, а оно што је главно је какав ће бити коначни исход изборне трке, с обзиром на то да је тренутно стање у Сенату 50 према 48 за републиканце, а имамо накнадну трку у једној од савезних држава, чини ми се у Џорџији“, објашњава Мишић.
Како додаје, то што су друштвене мреже уз Трампове објаве стављале упозорење да чињенично нису тачне и да кориснике могу довести у заблуду, јесте резултат, са једне стране, њиховог накнадног буђења, а са друге стране и околности да су те високотехнолошке компаније из Калифорније, која је упориште и бастион Демократске партије.
Да ли ће Трамп заиста блокирати војни буџет?
Мишић верује да Трампова најава вета може значити реалну могућност да амерички председник блокира војни буџет уколико параграф 230 не буде укинут. И политиколог Александар Павић сматра да Трамп сигурно неће сам себи „скочити у уста“.
„Он ће сачекати реакцију, у смислу да ли ће бити померања са друге стране ка неком компромису или ће се пак ситуација даље заоштравати, па ће се томе прилагодити. Њему свакако сада одговара заоштравање политичке климе јер је врло незадовољан начином на који су се бројали гласови и сматра да је на изборима победио. У том смислу и ови последњи догађаји су део велике политичке битке која се одиграва и Америци“, закључује Александар Павић.
Подсетимо, компаније попут Твитера и Фејсбука заштићене су од законске одговорности за садржај који постављају њихови корисници, у оквиру параграфа 230 Закона о комуникацијама из 1996. године, зато што се сматрају „платформама“ а не „издавачима“ који могу да буду тужени за садржај. Председник Трамп је и пре избора више пута указивао на то да је овај параграф веома проблематичан и да отвара пут цензури и пристрасности и позивао законодавце да измене или укину одредбу.
