https://sputnikportal.rs/20220209/nil-jang-protiv-spotifaja-komedijas-zaradi-milione-a-muzicari-tri-dolara-za-hiljadu-emitovanja-1134175278.html
Нил Јанг против Спотифаја: Комедијаш заради милионе, а музичари три долара за хиљаду емитовања
Нил Јанг против Спотифаја: Комедијаш заради милионе, а музичари три долара за хиљаду емитовања
Sputnik Србија
Појава стриминг сервиса за слушање музике условила је нове вредности у којима се подкаст и говорни садржај изједначују са ауторском музиком, као и нову... 09.02.2022, Sputnik Србија
2022-02-09T17:15+0100
2022-02-09T17:15+0100
2022-02-09T17:15+0100
култура
култура
култура – интервјуи и аналитика
музика
нил јанг
магазин
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/07/0f/1123008817_0:321:3071:2048_1920x0_80_0_0_7da9df35123a2c520e138e31b767dcca.jpg
Овај јавно исказани револт познатог музичара у фокус пажње је ставио начин пословања Спотифаја, против којег се његове колеге већ годинама боре, али га је он сада учинио потпуно јавним.Непосредни повод за Јангово реаговање био је подкаст Џоа Рогана, комедијаша и аутора ексклузивног подкаста на Спотифају, који је у једној од својих емисија изнео низ дезинформација о вакцинацији против корона вируса. Али, то је био само „окидач“ за многобројне музичаре, окупљене око организација и синдиката, који годинама покушавају да стану на пут Спотифају и његовом третирању ауторске музике као обичног садржаја. Јер, ова платформа музичаре плаћа по емитовању и то по невероватној рачуници: три долара на хиљаду слушања!Кад су уметност и конзумеризам истоДа је ствар постала много озбиљнија када је Нил Јанг подигао глас да је инцидент са Роганом заправо окидач иза којег се крију много већи проблеми, сматра и Иван Лончаревић, оснивач музичке продукције и аутор популарне музичке емисије „Поп депресија“. „Јанг је својим слушаоцима, на овај начин, покушао да објасни да Роган вређа мањине, да је антиваксер, али да је за такву врсту садржаја добио чак сто милиона долара унапред. Тај новац, који је као аванс добио аутор чији је подкаст наводно ексклузива Спотифаја, био је преломна тачка за музичаре који добијају 3 долара за хиљаду емитовања, да кажу да то више тако не може. Иначе и на другим стриминг сервисима музичари добијају скромну накнаду, али се не дешава да аутори слични Рогану добијају огромне своте новца и да су третирани једнако као аутори музике“, каже Лончаревић за Спутњик.Пошто се Јанг јавно побунио, Спотифај је са своје платформе уклонио више од стотину подкаста „The Joe Rogan Experience“, али нестале епизоде немају много везе са контроверзом око дезинформација о корона вирусу, већ с његовим расистичким испадима. „Роган је ’специјалиста опште праксе‘. Говори директно, без увијања и све су му теме дозвољене. Он се чак јавно извинио за своје расистичке испаде, међутим, то ништа не ремети његову позицију. Он и даље има милионска преслушавања и прилично је заштићен“, објашњава Лончаревић.Роган постао већи од ДиланаУ време када се концерти отказују, а физичка продаја носача звука учествује у заради с мање од десет одсто, музичари су сатерани у ћошак и принуђени да живе од накнада које добијају са стриминг сервиса. Седамдесет одсто зараде свих музичара потиче од дигиталних сервиса, а новац који се ту добија је веома мали.„Кључни проблем је у томе што Спотифај као лидер у сервисима за слушање музике све третира као садржај и изједначава ауторску музику с говорним емисијама. Дакле, што више подкаста — то више слушања, а што више слушања — то више новца. Не постоји дистинкција између уметности и конзумеризма. То је филозофија ове компаније и није чудно да Роган са својим подкастом има привилегован статус у односу на Боба Дилана“, истиче Лончаревић.Тектонски поремећаји Бунт Нила Јанга, међутим, није прошао незапажено. Пошто је овај музичар повукао своју музику са Спотифаја, платформа је за три дана изгубила више од две милијарде долара тржишне вредности. У знак солидарности с одлуком Нила Јанга, Џони Мичел, Џејмс Блант и многи други уклонили су своју музику са ове платформе. „Када би, на пример, Тејлор Свифт дигла глас против Спотифаја — то би изазвало тектонске поремећаје. Поред Тејлор Свифт, има ту још музичара који имају велику моћ као што су Дејв Грол, Еди Ведер, Пол Макартни... Други проблем који се јавља јесте — ко је власник њихове музике? Многи су музичари продали права свог каталога, укључујући Нила Јанга“, објашњава аутор „Поп депресије“. Ако ниси на Спотифају, не постојишНаши су музичари такође присутни на Спотифају, с тим што је њихова зарада од стриминга углавном мања због мањег обима тржишта. „Ако ниси на Спотифају, не постојиш“, поручује Лончаревић и додаје да ова платформа располаже најбољим алгоритмом за слушање музике и пружа одлично слушалачко искуство. „Проблем јесте начин на који Спотифај послује. Та је компанија у последње две године уложила 100 милиона евра у фабрику за наоружање, а ове године су постали генерални спонзор фудбалског клуба Барселона. У основи је, дакле, велико незадовољство музичара због тога што Спотифај од њихове музике зарађује огроман новац, а они добијају — готово ништа“, закључује он.
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
култура, култура – интервјуи и аналитика, музика, нил јанг, магазин
култура, култура – интервјуи и аналитика, музика, нил јанг, магазин
Нил Јанг против Спотифаја: Комедијаш заради милионе, а музичари три долара за хиљаду емитовања
Појава стриминг сервиса за слушање музике условила је нове вредности у којима се подкаст и говорни садржај изједначују са ауторском музиком, као и нову расподелу новца. Тај проблем је ових дана доспео у жижу јавности, када је Нил Јанг јавно затражио да се његова музика уклони са Спотифаја.
Овај јавно исказани
револт познатог музичара у фокус пажње је ставио начин пословања Спотифаја, против којег се његове колеге већ годинама боре, али га је он сада учинио потпуно
јавним.
Непосредни повод за Јангово реаговање био је подкаст Џоа Рогана, комедијаша и аутора ексклузивног подкаста на Спотифају, који је у једној од својих емисија изнео низ дезинформација о вакцинацији против корона вируса. Али, то је био само „окидач“ за многобројне музичаре, окупљене око организација и синдиката, који годинама покушавају да стану на пут Спотифају и његовом третирању ауторске музике као обичног садржаја. Јер, ова платформа музичаре плаћа по емитовању и то по невероватној рачуници: три долара на хиљаду слушања!
Кад су уметност и конзумеризам исто
Да је ствар постала много озбиљнија када је Нил Јанг подигао глас да је инцидент са Роганом заправо окидач иза којег се крију много већи проблеми, сматра и Иван Лончаревић, оснивач музичке продукције и аутор популарне музичке емисије „Поп депресија“.
„Јанг је својим слушаоцима, на овај начин, покушао да објасни да Роган вређа мањине, да је антиваксер, али да је за такву врсту садржаја добио чак сто милиона долара унапред. Тај новац, који је као аванс добио аутор чији је подкаст наводно ексклузива Спотифаја, био је преломна тачка за музичаре који добијају 3 долара за хиљаду емитовања, да кажу да то више тако не може. Иначе и на другим стриминг сервисима музичари добијају скромну накнаду, али се не дешава да аутори слични Рогану добијају огромне своте новца и да су третирани једнако као аутори музике“, каже Лончаревић за Спутњик.
Пошто се Јанг јавно побунио, Спотифај је са своје платформе уклонио више од стотину подкаста „The Joe Rogan Experience“, али нестале епизоде немају много везе са контроверзом око дезинформација о корона вирусу, већ с његовим расистичким испадима.
„Роган је ’специјалиста опште праксе‘. Говори директно, без увијања и све су му теме дозвољене. Он се чак јавно извинио за своје расистичке испаде, међутим, то ништа не ремети његову позицију. Он и даље има милионска преслушавања и прилично је заштићен“, објашњава Лончаревић.
Роган постао већи од Дилана
У време када се концерти отказују, а физичка продаја носача звука учествује у заради с мање од десет одсто, музичари су сатерани у ћошак и принуђени да живе од накнада које добијају са стриминг сервиса. Седамдесет одсто зараде свих музичара потиче од дигиталних сервиса, а новац који се ту добија је веома мали.
„Кључни проблем је у томе што Спотифај као лидер у сервисима за слушање музике све третира као садржај и изједначава ауторску музику с говорним емисијама. Дакле, што више подкаста — то више слушања, а што више слушања — то више новца. Не постоји дистинкција између уметности и конзумеризма. То је филозофија ове компаније и није чудно да Роган са својим подкастом има привилегован статус у односу на Боба Дилана“, истиче Лончаревић.
Бунт Нила Јанга, међутим, није прошао незапажено. Пошто је овај музичар повукао своју музику са Спотифаја, платформа је за три дана изгубила више од две милијарде долара тржишне вредности. У знак солидарности с одлуком Нила Јанга, Џони Мичел, Џејмс Блант и многи други уклонили су своју музику са ове платформе.
„Када би, на пример, Тејлор Свифт дигла глас против Спотифаја — то би изазвало тектонске поремећаје. Поред Тејлор Свифт, има ту још музичара који имају велику моћ као што су Дејв Грол, Еди Ведер, Пол Макартни... Други проблем који се јавља јесте — ко је власник њихове музике? Многи су музичари продали права свог каталога, укључујући Нила Јанга“, објашњава аутор „Поп депресије“.
Ако ниси на Спотифају, не постојиш
Наши су музичари такође присутни на Спотифају, с тим што је њихова зарада од стриминга углавном мања због мањег обима тржишта.
„Ако ниси на Спотифају, не постојиш“, поручује Лончаревић и додаје да ова платформа располаже најбољим алгоритмом за слушање музике и пружа одлично слушалачко искуство.
„Проблем јесте начин на који Спотифај послује. Та је компанија у последње две године уложила 100 милиона евра у фабрику за наоружање, а ове године су постали генерални спонзор фудбалског клуба Барселона. У основи је, дакле, велико незадовољство музичара због тога што Спотифај од њихове музике зарађује огроман новац, а они добијају — готово ништа“, закључује он.
