Дачић: Циљ резолуције упозорење да мора да се води спољна политику у складу с интересима запада
09:56 25.05.2024 (Освежено: 13:46 25.05.2024)
© Tanjug / TANJUG VIDEO
Пратите нас
Многе земље су при гласању о резолуцији о Сребреници у ГС УН схватиле да уопште није реч о злочинима, ни о бризи за муслимане или Бошњаке, већ о политизацији тог питања, изјавио је потпредседник Владе и министар унутрашњих послова Ивица Дачић. Оценио је да је циљ резолуције упозорење да мора да се води спољна политику у складу с интересима запада.
Дачић је за РТС оценио да је реч о потреби да Запад због себе гласа за ту резолуцију да би оправдао своје дејствовање деведесетих година на нашим просторима и да би оправдао и агресију 1999. године и да су Срби били главни злочинци и главни кривци за распад Југославије.
Он сматра да се у четвртак приликом гласања резолуције о Сребреници најмање гласало о томе какав је карактер злочина.
„То је суштина зашто толико мали број гласова има за резолуцију. Кад кажем толико мали, мислим на онај број који су они очекивали. Они су баратали са тим да већ имају обезбеђене две трећине оних који би гласали за, што је можда тачно било у тренуцима док се Србија није укључила у целу акцију“, рекао је Дачић.
На питање због чега се то дешава сада, готово 30 година касније, Дачић је одговорио да они то до сада нису успели да унесу у правну архиву Уједињених нација, пошто су покушавали да то ураде преко Савета безбедности и нису успели.
„Русија је ставила вето и зато су ишли на Генералну скупштину УН да немате право вета. Исто тако, ова тачка је дефинисана као култура мира. Значи, то није тачка под којом би се гласало двотрећинском већином, него простом већином. Иако Повеља УН говори о томе да се о важним питањима гласа двотрећинском већином, неко је проценио да ово није важно питање. Па ако није важно питање, што се сада уопште о томе расправља“, навео је Дачић.
„Резолуција нелегална у два случаја“
Како је оценио, резолуција о Сребреници је нелегална у два случаја.
„Прво, не стоји никакав легитимитет, нити легалитет Босне и Херцеговине, јер Председништво није донело ту одлуку. И друго питање јесте да Генерална скупштина нема право да ставља на дневни ред нешто што је на дневном реду Савета безбедности без одобрења Савета безбедности, а прошле недеље је била седница Савета безбедности о БиХ“, нагласио је Дачић.
Додао је да сматра да је већина земаља схватила да је реч о политичкој резолуцији која има за циљ кажњавање Србије, односно упозоравање да мора да се води спољна политика која би била у складу са интересима западних земаља.
„Оно што је главни закључак јесте свакако да треба да максимално поштујемо земље које су гласале против ове резолуције и, ако могу да јасно поручим онима који се у нашој земљи залажу за праћење западне политике, односно за заоштравање санкција Руској Федерацији и Кини, да кажем да је ово један шамар за њих. Зашто? Зато што мислим да више никада не треба да се јаве на ту тему, јер да нису те земље гласале за нас, а и да водимо политику да се са њима свађамо и да уводимо санкције Никарагви, Венецуели, Белорусији, Русији, Кини, Сирији и свима осталима, ми бисмо имали један глас, а питање је да ли бисмо имали и тај један, да ли би наше власти гласале за интересе Србије“, нагласио је Дачић.
Говорећи о гласовима европских земаља, потпредседник Владе је рекао да то показује где су главни правци и центри спољне политике Србије и да је немогуће убедити Велику Британију, Француску, Немачку и САД да гласају за наше интересе, али да мора да се ради са земљама које нису у жижи западних интереса.
Нагласио је да ће, самим тим што резолуција није донета консензусом и апсолутном већином, њени домети бити знатно мањи од очекиваних.
„Замислите каква је то иронија за Србе, да су Немци и Турци били главни креатори текста те резолуције. И сада, знате, то је толико лицемерно у односу на наш народ, да вас неко ко вас је убијао и вршио геноцид и етничко чишћење вековима, да сада он вама држи нека политичка и морална предавања о свему томе“, рекао је Дачић.
Истакао је да овакве резолуције нису правно обавезујуће и да ће ефекти у смислу тог дана и догађаја због броја гласова бити ограниченог домета.
„Индиректни су ефекти у смислу изазивања подела у региону, изазивања различитих акција које могу тек да уследе. Као што сте чули од Бошњака, односно муслимана и њихових политичара, многи од њих сада већ размишљају о томе да би могли да покрену неке поновне тужбе, ревизије тих тужби. Прошли пут су они покушавали да изврше ревизију тужбе пред Међународним судом правде и Међународни суд правде је то одбио зато што они нису имали правну легитимацију, јер нису имали одлуку Председништва, а неће имати ни сада“, навео је Дачић.
Погледајте и:
