Крим и Космет су слични, али само у једном

Став Русије по питању Космета не мења се од усвајања Резолуције 1244 и зато су крајње неумесни покушаји да се изјава руског амбасадора у Србији Александра Чепурина, да ће Москва подржати оно решење за Космет које Београд сматра најбољим, протумачи као подршка подели Косова, оцењује политиколог Александар Павић.
Sputnik

Чепурин је, наиме, коментаришући опаску шефа српске дипломатије Ивице Дачића, да би и Албанци пристали на поделу Косова те да је и њима то у интересу, рекао да „и даље важи парола: што је добро за Србију, добро је и за Русију“.

„Руски дипломата је био врло јасан, као што је Русија јасна свих ових година — она ће прихватити све оно што прихвати Србија, ни мање, ни више од тога. Ако ишта, Русија је врло експлицитна у томе да она чврсто подржава Резолуцију 1244, а која иначе не помиње никакву поделу и која одређује да је Косово саставни део Србије“, констатује Александар Павић.

Према речима Павића, поред тога што се званична руска позиција не мења од доношења Резолуције 1244, амбасадор Чепурин се такође држи начела немешања у унутрашње послове других држава, поготову пријатељских.

Вучић: Зашто нисмо признали Крим као део Русије

„Он је врло јасно рекао: оно што одговара Србији, одлучиће њено руководство и народ ће то прихватити и Русија“, објашњава наш саговорник.

На подсећање да на Западу често праве паралелу између Косова и Крима, па би наводно косовски преседан могао да користи Русији, Павић каже да је поређење Космета и Крима могуће само утолико што су оба примера доказ арбитрарних одлука.

„Као што је од Косова арбитрарно направљена аутономна покрајина у комунистичком тоталитарном режиму, тако је у комунистичком режиму један човек арбитрарно мимо закона, чак и те државе Совјетског Савеза, отцепио Крим и припојио га другој совјетској републици. Ето, то имају заједничко, у смислу да су настали као проблем, као резултат арбитрарних одлука које не би поднеле никакав тест демократичности“, закључује Павић.

 

Коментар