Васељенски патријарх је захвалио руским и грчким научницима за помоћ приликом припреме текста. Истраживање је изведено уз подршку образовног фонда приватне Националне банке Грчке.
У уводу је наведен аргумент противника Цариграда. Према речима аутора текста, он се огледа у томе да је Украјина канонска територија Московске патријаршије и да се давање аутокефалности Кијеву сматра супротним црквеном праву.
У чланку се наводи да је због тога потребно „подсетити на историјску и канонску истину“ о односима између две цркве на основу званичних докумената која се „или из незнања или намерно, из различитих разлога крију“.
Између осталог, Цариград излаже своју тачку гледишта о историји цркве у Украјини и о давању права московском патријарху да именује митрополита кијевског.
Цариград „на основу истраживања званичних докумената, која су спасена или су их обновили научници, не само грчки већ и руски“, долази до закључка да васељенски патријарх никад није предао Кијевску митрополију канонској територији Московске патријаршије. У чланку се тврди да је „према свим постојећим документима“, право хиротонисања кијевског митрополита дато московском патријарху „из финансијских разлога“, „из потребе“ и да је било „привремено“.
„Званична документа показују да Цариградска патријаршија никад није предавала де јуре своја канонска права на цркву у Украјини… На овај начин, васељенски патријарх има право и обавезу да покаже мајчинску бригу о цркви у Украјини у сваком случају када то сматра потребним“, наводи се у чланку.
„Не може им се веровати“
Коментаришући за Спутњик информацију о објављеним документима, члан библијско-богословске комисије Синода Московске патријаршије протојереј Андреј Новиков скренуо је пажњу, између осталог, на то шо се нигде у познатим документима не употребљава реч „привремено“, односно не говори се да је Кијевска митрополија наводно само привремено била предата Московској патријаршији. Како наводи, много зависи и од интерпретације архивских извора.
Према речима Новикова, указивање на то да је Цариград право хиротонисања кијевског митрополита дао московском патријарху због финансијских потешкоћа, контрадикторан је.
„Да ли је ово озбиљно? Да патријарх тако говори о својој држави, о својој цркви? Они су тако ниско пали… То је како да се каже да црква даје мито и да зато доноси такву одлуку“, рекао је званичник Цркве.
Коментаришући тврдње да Цариградска патријаршија никад није предавала де јуре своја канонска права на цркву у Украјини, он је изјавио да Украјинска црква раније и није ни постојала — она је створена у оквиру РПЦ, а до тада је постојала само Кијевска митрополија, која је била предата Руској православној цркви.
Према мишљењу Новикова, све аргументе Цариграда треба проверити: „Они су можда лажни, можда погрешно интерпретирани, треба видети“.
У целини, сматра он, ничему што говори васељенски патријарх сада не треба веровати.
„Видимо како у многим изјавама лажу, врдају, противрече сами себи… Не може им се веровати“, закључио је он.