СПОРТ

Хладан туш за посрнулог великана и „губитак тежак стотине хиљада евра“

Потпуним велеобртом Кевин Пантер, амерички кошаркаш са српским пасошем, одлучио је да остане у Партизану и да откаже претходно постигнут договор са Барселоном, а шпански медији откривају све последице такве ситуације.
Sputnik
Пантер је, пренели су раније специјализовани медији, договорио двогодишњу сарадњу са Барселоном за шест милиона евра бруто, али како је каталонски клуб „заглибио“ у покушају раскида уговора са Николом Миротићем, ствари су се муњевито промениле.
„Све се променило у среду увече, Пантер је имао састанак са тренером Жељком Обрадовићем и спортским директором Зораном Савићем. Оно што је требало да изгледа као опроштајни разговор претворило се у последњи покушај Партизана да задржи капитена. И у томе је успео“, наводи Мундо депортиво.
Како се истиче, Пантер је током разговора променио мишљење и одлучио да остане у клубу чији је капитен, уз одрицање од доброг дела новца.
„Партизан је потврдио наставак сарадње са играчем који је одлучио да обнови двогодишњи уговор, упркос чињеници да ће зарађивати много мање него у Барселони, где је његова бруто плата требало да буде око шест милиона евра за две сезоне. Извор наводи да је његов губитак између 300.000 и 400.000 евра по сезони“, додаје се.
С тим у вези Барселона мора да пронађе друга решења.
„Одустајање Пантера је као хладан туш за Барселону која је већ рачунала на Пантера и сада остају отворена врата за наставак сарадње са Коријем Хигинсом који је иницијално остао без места у тиму и нашао се у сличној ситуацији као Миротић. Клуб је желео да раскине важећи уговор, али је сада и то под знаком питања и могућ је останак Хигинса уколико пристане на смањење плате“, наводи се.
Подсетимо, Барселона је на путу да оде на суд због једностраног покушаја да споразумно раскине уговор са Миротићем и постоји могућност да буде морала да му исплати целокупан договорени новац за наредне две сезоне, колико је остало сјајном крилном центру по слову претходног договора.
СПОРТ
Драматични дани због случаја „Миротић“
Коментар