"То је погубна последица оваквог приступа и поданичког односа према једном странцу који није постављен на начин како приписује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума", каже Бубић.
Он ипак очекује да другостепена одлука није унапред "написана" и да ће тек бити донесена.
"Да ли ће неко сазнати нешто раније, постоји могућност. Ми смо тек данас сазнали официјално састав Већа", истакао је он.
Бубић је подсетио да је Апелационо веће одбило захтев одбране председника Српске за изузећем два члана Већа.
„Данас видимо и формално и неформално двоје судија који су учествовали у ранијој фази овог поступка. А знамо да Закон о кривичном поступку БиХ каже да судија који учествује у нижестепеној одлуци не може да учествује у жалбеном већу. Саопштено нам је да је захтев неоснован, и тек очекујемо писмено образложење“,рекао је Бубић.
Он додаје да је на самом почетку указано и тражена информација када је одређен председник Већа.
„Предмет је обиман, има 4.000 страница и треба одређен временски период да се упозна са случајем. Исправно би било да је одређен други термин, и све то даје једну озбиљну сумњу да ли ће питање непристрасности бити задовољено“, додао је Бубић.
Одбрана је предложила да се искористи могућност из Протокола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примене конвенције
„У овом случају тврдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што пре тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени“, појаснио је Бубић, преноси РТРС.
Погледајте и: