https://sputnikportal.rs/20250612/dodikov-advokat-sudjenje-predsedniku-srpske-nije-krivicni-postupak-protiv-pojedinca-1186742297.html
Додиков адвокат: Суђење председнику Српске није кривични поступак против појединца
Додиков адвокат: Суђење председнику Српске није кривични поступак против појединца
Sputnik Србија
Суђење председнику Републике Српске Милораду Додику није никакав кривични поступак против појединца, ово је примарно уперено против правног поретка и... 12.06.2025, Sputnik Србија
2025-06-12T20:54+0200
2025-06-12T20:54+0200
2025-06-12T20:54+0200
регион
регион – политика
република српска (рс)
милорад додик
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e9/02/1a/1183039669_0:0:2070:1165_1920x0_80_0_0_d1379af13b53a106ba0f8a989c5cdd05.jpg
"То је погубна последица оваквог приступа и поданичког односа према једном странцу који није постављен на начин како приписује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума", каже Бубић.Он ипак очекује да другостепена одлука није унапред "написана" и да ће тек бити донесена."Да ли ће неко сазнати нешто раније, постоји могућност. Ми смо тек данас сазнали официјално састав Већа", истакао је он.Бубић је подсетио да је Апелационо веће одбило захтев одбране председника Српске за изузећем два члана Већа.„Данас видимо и формално и неформално двоје судија који су учествовали у ранијој фази овог поступка. А знамо да Закон о кривичном поступку БиХ каже да судија који учествује у нижестепеној одлуци не може да учествује у жалбеном већу. Саопштено нам је да је захтев неоснован, и тек очекујемо писмено образложење“,рекао је Бубић.Он додаје да је на самом почетку указано и тражена информација када је одређен председник Већа.„Предмет је обиман, има 4.000 страница и треба одређен временски период да се упозна са случајем. Исправно би било да је одређен други термин, и све то даје једну озбиљну сумњу да ли ће питање непристрасности бити задовољено“, додао је Бубић.Одбрана је предложила да се искористи могућност из Протокола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примене конвенције„У овом случају тврдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што пре тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени“, појаснио је Бубић, преноси РТРС.Погледајте и:
https://sputnikportal.rs/20250612/sudjenje-dodiku-u-sarajevu-apelacija-odlozena-za-16-casova-advokat-trazio-izuzece-dvoje-sudija-1186724344.html
република српска (рс)
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
регион – политика, република српска (рс), милорад додик
регион – политика, република српска (рс), милорад додик
Додиков адвокат: Суђење председнику Српске није кривични поступак против појединца
Суђење председнику Републике Српске Милораду Додику није никакав кривични поступак против појединца, ово је примарно уперено против правног поретка и суверенитета БиХ, рекао је Горан Бубић, адвокат председника у емисији Специјал РТРС-а.
"То је погубна последица оваквог приступа и поданичког односа према једном странцу који није постављен на начин како приписује Анекс 10 Дејтонског мировног споразума", каже Бубић.
Он ипак очекује да другостепена одлука није унапред "написана" и да ће тек бити донесена.
"Да ли ће неко сазнати нешто раније, постоји могућност. Ми смо тек данас сазнали официјално састав Већа", истакао је он.
Бубић је подсетио да је Апелационо веће одбило захтев одбране председника Српске за изузећем два члана Већа.
„Данас видимо и формално и неформално двоје судија који су учествовали у ранијој фази овог поступка. А знамо да Закон о кривичном поступку БиХ каже да судија који учествује у нижестепеној одлуци не може да учествује у жалбеном већу. Саопштено нам је да је захтев неоснован, и тек очекујемо писмено образложење“,рекао је Бубић.
Он додаје да је на самом почетку указано и тражена информација када је одређен председник Већа.
„Предмет је обиман, има 4.000 страница и треба одређен временски период да се упозна са случајем. Исправно би било да је одређен други термин, и све то даје једну озбиљну сумњу да ли ће питање непристрасности бити задовољено“, додао је Бубић.
Одбрана је предложила да се искористи могућност из Протокола 16 на Европску конвенцију који предвиђа да највиши суд у БиХ, пред којим се води поступак, може да затражи мишљење Европског суда у погледу примене конвенције
„У овом случају тврдимо да на дан 7.7.2023. нисмо имали на правној снази измењен Закон због принципа предвидивости и доступности, зато што је одлука наметнута без јавне расправе и што пре тога није понуђена Парламентарној скупштини на усвајање, као што је била пракса раније високих предстравника кад су били легално постављени“, појаснио је Бубић,
преноси РТРС.
