Док медицински стручњаци истичу да је у 21. веку апсурдно дискутовати о обавези вакцинисања деце, друштвене мреже преплављене су информацијама о штетности имунизације.
Медицински стручњаци су сагласни — вакцина представља најефикаснију и најбржу заштиту од заразних болести, па потребу да вакцинишу децу већина родитеља не доводи у питање.
Међутим, поједини родитељи ипак одбијају да деци дају вакцине прописане обавезним календаром имунизације у Србији — најчешће због, како кажу, онога што су чули о штетним последицама имунизације, пре свега ММР вакцином, која штити од малих богиња, заушака и рубеола.
АНТИВАКЦИНАЛНИ ЛОБИ —УДАР НА ДРЖАВУ
Управо овакви страхови родитеља навели су проф. др Душана Милисављевића, посланика Демократске странке, да у српском парламенту иницира заседање скупштинског Одбора за здравство.
Желео је, како каже, да се људи из релевантних институција из области здравства огласе поводом неистина које путем друштвених мрежа шире противници вакцинације.
“Једно је када имате право да се позовете на слободу говора и изражавате своје мишљење о појединим темама, а сасвим друго када износите неистине о неким медицинским методама”, каже за Спутњик проф. Милисављевић.
Он додаје да је ресорни министар здравља, др Златибор Лончар, имао слуха за ову иницијативу и крајем јануара сазвао седницу скупштинског одбора на тему имунизације у Србији.
Одбијање родитеља да вакцинису децу и јачање антивакциналног лобија у Србији, проф. Милисављевић види као државни проблем.
“Постоје разни удари на државу, војни и економски, али ово је здравствени удар — и држава мора организовано да реагује и пошаље јединствен одговор шарлатанима који се играју здрављем наше нације”, поручује он.
Редовни професор медицинског факултета у Београду и председник Педијатријске секције Српског лекарског друштва, проф. др Недељко Радловић такође сматра да је опадање броја вакцинисане деце и ширење ставова који се противе основним начелима савремене медицине велики проблем.
“Неспорно је да је имунопрофилакса, односно вакцинација, једно од најепохалнијих открића у историји медицине”, каже за Спутњик проф. др Радловић и објашњава:
”Вакцина подстиче одбрамбене снаге организма и формира дуготрајан имунитет који дете, а касније одраслу особу, штити од разних инфекција и потенцијалних компликација.”
Проф. Радловић додаје да ставови противника вакцинације немају никакво научно утемељење и да је реч о иступима некомпетентних људи.
Са њим се слаже и неонатолог са ГАК Народни фронт, прим. др Љиљана Станковић. Она жали због пољуљаног поверења у лекаре, повратка давно заборављених болести и страха који се проширио међу младим родитељима.
“Та прича да вакцина није потребна и да се она даје како би фармацеутске куће зарадиле, апсолутно није тачна”, изричита је др Станковић.
У прилог овој тврдњи докторка наводи да је обухват вакцинисане деце у земљама ЕУ између 85 и 95 одсто, и наглашава да у неким од тих земаља не постоји законска обавеза имунизације деце.
Као пример наводи Скандинавију, у којој је вакцинација деце добровољна, а проценат деце која су вакцинисана износи око 95 процената.
“Зар мислите да родитељи у тим земљама нису, као и наше маме и тате, упознати са причама о штетности вакцина? “, пита др Станковић и додаје:
“Да ли мислите да у позадини њиховог добровољног пристанка да им се дете вакцинише, лежи било шта друго до жеље да заштите здравље свог детета и целокупне младе популације?”.
И ПЕДИЈАТРИ МЕЂУ ПРОТИВНИЦИМА ВАКЦИНАЦИЈЕ
Међу противницима вакцинације налази се и један, додуше мали број, педијатара. За овакав став поједних колега, председник Удружења педијатара Србије, проф. др Радован Богдановић нема оправдање:
“Они заслужују пре свега професионалну, а потом и етичку и сваку другу осуду”, каже проф. др Богдановић, и додаје:
”Неке своје личне ставове по питању имунизације лекари могу имати, али их не смеју пропагирати као ставове струке, нарочито не са свог радног места. Морају поштовати закон и спроводити имунизацију која је научно веома утемељена”, поручује он.
ДВА ЗАКОНА У КОЛИЗИЈИ
Антивакцинални покрет је велики али не и једини проблем у спровођењу имунизације, каже за Спутњик председник Лиге за имунизацију, проф. др Зоран Радовановић.
Озбиљну препреку ствара чињеница да су Закон о заштити становништва од заразних болести, који прописује обавезну имунизацију новорођенчади, и Законо заштити права пацијената, који родитељима даје право да одбију да вакцинишу дете, у колизији.
“Трчећи ка Европи, механички смо прихватали неке законе, не размишљајући да ли су у складу са постојећим”, каже он.
Закон о заштити пацијената родитељима даје право да одбију вакцинацију, каже проф. др Радовановић, али подсећа да њихово право није једино.
“У повељи УНИЦЕФ-а постоји право детета на здравље, као и право друштвене заједнице да буде заштићено од епидемије”, поручује проф. Радовановић.
Министарство здравља обећало је да ће радити на усклађивању два закона која су у колизији, а наши саговорници се слажу да на подизању свести о значају вакцинације заједно морају радити држава, струка, али и медији. За сада, одлука је — ипак — само на родитељима.
