Како наводи лист, они су у заједничком мишљењу оценили преурањеном одлуку Жалбеног већа Хашког трибунала да се лидер Српске радикалне странке Војислав Шешељ до 26. маја или чим буде изводљиво после тог датума, пребаци из Србије и стави под надзор службених лица Холандије.
У заједничком ставу, који преноси „Политика“, Тузмукхамедова и Афанђеа наводи се да Жалбено веће није било упућено у поверљиве информације о Шешељевом тешком здравственом стању.
Због тога би, тврде они, било разумније тумачење према којем је Жалбено веће Претресном већу оставило потребан маневарски простор како би оно извршило своју правосудну функцију, која обухвата сагледавање свих фактора релевантних за повлачење привременог пуштања на слободу.
„Осим тога, Претресно веће, према одлуци већине чланова Жалбеног већа, тек треба да изврши процену могућег даљег привременог Шешељевог пуштања на слободу, а да притом размотри нове информације о Шешељевом здравственом стању. Имајући у виду конкретне и специфичне околности овог предмета, тумачење, којим је Претресном већу одузето дискреционо овлашћење у спровођењу налога Жалбеног већа, могло би се крајње неповољно одразити на права оптуженог“, наводи се у заједничком мишљењу Тузмукхамедова и Афанђеа.
Закључак двојице судија је да је, упркос налогу Жалбеног већа да се Шешељево привремено пуштање на слободу сместа повуче, Претресно веће само поступило на разуман начин када је налог Жалбеног већа протумачило у интересу ефикасности и правде, па стога сматрају да је одлука већине чланова Жалбеног већа преурањена и неоправдана, пренела је „Политика“.
Налог Жалбеног већа нису потписала двојица од пет судија — Тузмукхамедов и Афанђе.
