Учесници анкете сматрају да је грешка што Путин није позван пошто се, како наводе, украјински конфликт може решити само кроз дијалог.
Нешто више од 18 одсто анкетираних сматра да је добро зато што Путин није позван на Г7, јер је „његова агресија у Украјини неприхватљива и он је свако право на позив проиграо“, док мало више од два одсто каже да им је „баш свеједно“.
Магазин „Шпиг“ и у тексту „О самиту без Путина“ оцењује да је велика грешка што руски шеф државе није позван. И у тексту о неприхватљивости сукоба у источној Украјини, „где се и даље бори и гине“, и поред упечатљивих описа оних који критикују што шеф Кремља није позван, оцењује се да је Путин, ипак, морао бити позван у Елмау.
Оцењујући да се све те критике о стању у Украјини и позицији оних који имају разумевања за Путина могу изрећи, а ипак остати при том да је Путин морао бити позван, лист пише да се, притом, не мора, као што то чини бивши канцелар Хелмут Шмит, указивати на историјско разумевање за Русију, нити наглашавати да немачка привреда има штете од санкција Русији.
Такође, лист наводи и да се не мора истицати да ниједан проблем у свету не може да буде решен без учешћа Москве, већ да је довољно само нагласити да се Украјини не може помоћи уколико Путин буде изолован.
И док у Елмау шефови држава или влада Г7 буду сами и јединствени у ставу о одбијању Русије, Путин може у Москви да баца поглед на Запад и да се осећа повређеним, али му све то може „ојачати леђа“, пише „Шпигл“.
„Рат се не окончава ћутањем. Ко би, ако не седам најмоћнијих људи планете, могао да уразуми Путина. Они су имали шансу, они су је протраћили“, закључује магазин.
