„У суштини, документ који су представили Холанђани, некако није ’ни ваш ни наш‘. То јест, не можемо заправо рећи ништа конкретно, он оставља места за разне фантазије. А тај завршни извештај, који сви очекују, биће готов тек следеће године“, истиче Мухин.
Ипак, како каже, овај документ би требало уважавати, јер су Холанђани овог пута добро избалансирали.
„Нису оптужили Русију, што су од њих свакако очекивале САД и Украјина, а истовремено нису дали могућности да сами буду искритиковани за непрофесионалну истрагу“, рекао је.
Према његовим речима, извештај би требало оцењивати заједно са оним закључцима до којих су дошли стручњаци корпорације „Алмаз-Антеј“.
„У принципу, та два документа нису противречна и то је добро. То говори о томе да су колеге са једне и друге стране дошле до истине“, навео је он.
Како истиче, обрадовала га је чињеница што у извештају није наведено да је ракета била испаљена са територије коју контролишу устаници, као и то да украјинске власти нису затвориле небо за цивилне летове, што је како каже веома важно, јер се тиме Украјина у овом смислу не наводи као оштећена страна, већ као држава чије руководство доноси прилично чудне одлуке.
