Стара пословица каже да пас који лаје не уједа. Али да ли је баш тако? Представљање редовног извештај Унмика о Косову у седишту Уједињених нација у Њујорку Вљора Читаку, заступница Косова у Америци, искористила је да чланицама те институције поручи да Уједињене нације више не управљају Косовом.
Да ли је Читаку у ствари тиме рекла да је Резолуција 1244, једина нит које Косово и Метохију суверено веже за Србију, што се тиче Приштине — мртва? Ако томе додамо да су амбасадори неких западних земаља при УН, пре свега амерички, предложили да се у УН извештај о Косову убудуће представља ређе да ли је наша сумња оправдана? Да ли је то покушај Косова који води ка „раскиду везе“ са Резолуцијом 1244 и полако али сигурно ка отказивању гостопримства Унмику?
Косово не би требало да може да одлучи да привремену администрацију Унмик прогласи ненадлежном на Косову, посебно што је она настала из важеће Резолуције 1244. Мисија Еулекса, с друге стране, у „милости“ је владе Косова, која одлучује о томе да ли ће јој или не продужити мандат. Мандат те мисије продужен је ове године у јуну на још две године, што не значи да ће влада Косова тако поступити и 2018. године када Еулекосов мандат опет буде на столу косовске владе.
Дакле, кад се све сабере и одузме, косовска представница са говорнице УН није случајно рекла шта је рекла. Питање је само да ли је то рекла јер имају неки спреман план и када ће га активирати и, најбитније, да ли ће им Америка, која је до ступања на дужност новог председника још у председничком транзиту, у томе помоћи и колико.
Миливоје Михајловић, експерт за косовска питања, за Спутњик понавља да тешко да ће се америчка спољна политика променити преко ноћи.
„Можда постоји неко у политичкој елити Косова ко има илузије да може нешто да промени преко ноћи и да направи некакву превару, али верујем да се америчка политика неће битно променити кад је у питању Косово. Могуће је чак да ће се за неки милиметар окренути ка праведнијим решењем, јер праведнија решења доносе трајнију стабилност, ако је то уопште амерички интерес“, наводи наш саговорник.
Оно на шта Михајловић скреће посебну пажњу јесте чињеница да се Запад неће баш тако лако одрећи територије Косова, то јест, повући своје мисије и оставити Србе и Албанце да сами доврше посао који је Запад закувао…
„Не. Кфор није дошао на Косово да оде, него да ту остане трајно и ту нико не треба да гаји илузију да ће се они повући, то јест, да ће се НАТО померати са Косова. Они ће увек имати неку врсту изговора зашто су ту. Раније је то била опасност од могућих сукоба, сада је то због наводне опасности од ДАЕШ-а“, објашњава Михајловић, напомињући да Запад хоће политички, економски и војно да остане присутан на Косову.
Према његовим речима, акцију коју су покренули западни амбасадори у УН да се ређе расправља о Косову треба гледати из угла да је слика о Косову почела да се мења у свету и у УН.
„То је један од разлога. Овај последњи извештај Унмика који смо чули био је објективнији и није био тако избалансиран као пређашњи, где се у милиметар мерила и делила кривица на српску у и албанску кривицу, јер се увек правила симетрија кривице. Овога пута је међутим извештај Унмика окренут ка Приштини, где се јасно чуло да је Приштина та која опструира разговоре, као и да доноси одлуке које су на штету стабилности и мира не само на Косову и Метохији, већ и у региону“, наводи он.
У том контексту Михајловић каже да је природно да амбасадори држава које су подржавале независност Косова и које су прве признале ту такозвану независност Косова ту тему скину са дневног реда у УН. Михајловић томе додаје да је ипак најважнији разлог тај што је Резолуција 1244 једини документ који закуцава статус Косова.
„Једно та Резолуција дефинише статус Косова и они покушавају да на тај начин скину утицај Резолуције 1244 и утицај УН на Косову“, појашњава Михајловић.
Он подсећа да је косовским политичарима постао манир у говору да кажу да је „Резолуција 1244 више не постоји“.
Међутим, папир који стоји у УН демантује не само њихове приче, него и минира њихове намере тако да пред њима остаје „кинески зид“ резолуције 1244.
