Стручњаци очекују да ће се то питање све чешће чути и разматрати у руској јавности, с обзиром на то да се приближава стогодишњица Октобарске револуције.
Хирург је рекао да актуелни грб Русије представља традиције Руске империје и да нема ниједног совјетског симбола на грбу, што је по њему неправедно због многих генерација рођених у Совјетском савезу.
Он сматра да би грб Русије требало да уједини царске и совјетске симболе. Према замисли Залдостанова у позадини двоглавог орла би требало да стоје зраци сунца, а са леве и десне стране би било класје преузето са совјетског грба, што би по његовом мишљењу одражавало праву Русију.
„Грб Русије је симбол државе и сакрални знак наших пређашњих и будућих победа. Прво морамо да задржимо данашњи грб — двоглавог орла — који представља Руску империју. Такође, ми смо дужни да покажемо да смо родом из СССР-а — из Гагариновог лета у космос, првог сателита у свемиру, моћне совјетске армије и, наравно, титанске победе у Великом отаџбинском рату“, рекао је Хирург.
Према његовим речима, ново време тражи нове симболе.
Иако предлог још није стигао у Кремљ, руска јавност озбиљно дискутује о њему.
Потпредседник Савета федерације Јевгениј Бушмин сматра да на државним симболима Русије ништа не би требало мењати.
„Ја сам категорички против измена Устава, грба, обележја. Ја сам против сваког играња са државним симболима“, рекао је Бушмин.
Заслужни уметник Русије и главни војни хералдичар Федералне службе обезбеђења Николај Уколов је поручио Хирургу да се „не рекламира преко руског грба“, предлажући његове измене. Он је додао да поштује лидера „Вукова“, да прати његов рад, али да „нема никаквог смисла, ни повода“ да се сада уносе било какве измене и закључује да би то било погрешно.
Ефим Комаровски, кандидат историјских наука и стручњак у области хералдике (науке о грбовима), каже за Спутњик да је разговарао са Хирургом о његовом предлогу, али да ипак не може да га подржи у потпуности.
„Требало би се пажљиво односити према државним симболима. Мислим да двоглави орао има најдубље историјске везе са Русијом, он је самодовољан сам по себи и било би боље да он остане главни симбол наше земље. Можда постоји простор да се промени изглед тог орла, али то је већ друго питање. Петокрака је одраз одређене епохе, али не мислим да би она требало да се нађе на грбу. Она се налази на Застави победе, користи се у руској војсци. Звезда и орао се допуњују, али то не значи да би их требало заједно користити на грбу и не мислим да би руски Савет за хералдику одобрио тако нешто. Хералдика је веома прецизна наука, која захтева стриктно поштовање њених правила. Хирург и ја смо јуче разговарали о његовом предлогу. Мислим да је то интересантна идеја. Хирург сматра да се у Русији често омаловажава совјетска епоха и подржавам његову идеју да повежемо различите историјске епохе наше земље, али не уз помоћ хералдике“, рекао је Комаровски.
Хирургову идеју су махом подржали руски комунисти, који сматрају да би повратак совјетске симболике на државне симболе показао промену курса у правцу патриотизма и одбацивање наслеђа деведесетих година прошлог века, док су у Руској православној цркви остали уздржани по том питању.
„То су сложена питања хералдике. Руска православна црква, као државна институција, не би требало да реагује на сваку такву иницијативу. Могу да кажем своје лично мишљење — не видим неки посебан разлог и повод да се мења грб. У последњих 20 година у друштвено-политичком систему наше земље се ништа није мењало“, рекао је руским медијима протојереј Сергиј Привалов, председник Одељења Синода РПЦ за сарадњу са Оружаним снагама и органима за заштиту права.
Актуелни државни симболи Русије утврђени су не тако давно — грб и застава пре скоро четврт века, а химна пре 15 година. Али упркос томе они и нису тако млади — сви имају своју историју.
