Како каже, НАТО је тај који управља комплетном безбедносном атмосфером у Европи, што значи да је Алијанса веома слична некадашњој Међународној кризној групи — она ствара кризе да би после њима и управљала.
„НАТО је главни фактор који може да изазове нови рат у Европи — то је средство преко којег се ствара целокупна ратнохушкачка атмосфера, као и уопште прегрејана атмосфера у Европи, пре свега антируска хистерија. Главни приоритет НАТО-а је да на Балкану истисне сваки руски утицај, све друго је секундарно“, истиче Павић.
Говорећи о исламском екстремизму као о разлогу за усвајање оваквог документа, Павић тврди да то никако не може да буде главни циљ Алијансе, будући да НАТО користи исламски екстремизам за своје геополитичке циљеве.
„Алијанса је та која ништа не ради на томе да притисне Бакира Изетбеговића да затвори вехабистичке кампове и стави под контролу повратнике са сиријског ратишта. Амбиције НАТО-а су јасне, да избаце руски утицај из Европе и напумпају конфликт са Русијом како би у атмосфери новог Хладног рата профитирали и од тога живели, јер не постоји други разлог за постојање Алијансе“, наглашава он.
Саговорник Спутњика такође каже и да НАТО никада неће отворено говорити о евентуалним војним мешањима у унутрашње ствари других земаља, као и о директним сменама режима, иако се тиме баве, већ ће своје праве намере скривати иза формулација попут „очувања стабилности и мира“ и неутралног речника.
Павић је навео и да су главне мете на Балкану пре свега Србија, али и Република Српска, која кочи интеграцију БиХ у НАТО, иако је тренутно приоритет да Црна Гора постане чланица Алијансе, и то пре инаугурације новоизабраног америчког председника Доналда Трампа.
„Алијанси је важно да Црна Гора што пре постане део НАТО-а јер ће онда преко ње интервенисати потпуно легално. Тиме ће Црна Гора представљати нови Бондстил, и то много већи, који ће уједно бити мање споран него база на Косову“, истиче Павић.
Истовремено, Александар Врањеш са бањалучког Факултета политичких наука тврди да би било каква НАТО интервенција у Србији била протумачена као агресија, с обзиром на то да је наша земља војно неутрална.
„На основу чега НАТО себи даје за право да интервенише на Балкану, када знамо да нису све државе чланице? Чак да се и оствари сценарио међуетничког сукоба, Србија је неутрална земља, и НАТО интервенција би поново била протумачена као агресија. Каква је то промоција безбедности и стабилности, ако један војни савез интервенише на територији земаља које нису чланице?“, запитао се он.
Када је реч о БиХ, каже Врањеш, НАТО располаже са податком из 2015. године да постоји око 260 страних бораца који су из БиХ отишли у борбе на Блиски исток на страни терористичких организација, те би њихов повратак представљао безбедносну претњу.
„То је неспорна чињеница и озбиљна опасност, али нејасно је како НАТО званичници могу политичко деловање Милорада Додика да ставе у исту раван са опасношћу од тероризма од стране ратника ДАЕШ-а и сличних радикалних исламиста у БиХ? То је стварно скандалозно“, закључује он.
