Извештавање о рату у Сирији од стране западних мејнстрим медијима је „компромитовано“, јер њихови локални извори „нису веродостојни“, а у случају Алепа чак ни не постоје, изјавила је канадска новинарка у емотивном говору у УН.
„Била сам много пут у Хомсу, Малули, Латакији, Тартусу и четири пута у Алепу. И подршка људи својој влади је апсолутно тачна. Шта год да чујете у корпоративним медијима је потпуно супротно“, рекла је Ева Бартлет, канадска новинарка и активиста за људска права на конференцији за новинаре коју је организовала Сирија мисија при УН.
„И у том смислу, оно што чујете у корпоративним медијима, а ја ћу их именовати — Би-Би-Си, ’Гардијан‘, ’Њујорк тајмс‘ итд. о Алепу — такође је супротно од реалности“, додала је она. Она тврди да приче мејнстрим медија имају за циљ да јавност доведу у заблуду о ономе што се заиста дешава у Сирији сатанизацијом владе председника Башара ел Асада и мењањем чињеница о подршци Русије Дамаску.
Чини се да њене изјаве нису добро прошле код свих који су се налазили на конференцији. Новинар из највећих норвешких штампаних новина „Афтенпостен“ сумњао је у њене изјаве и тражио од Бартлетове да објасни шта мислио да је „план“ западних мејнстрим медија. „Зашто бисмо лагали, због чега би лагале међународне организације на терену? Како можете да оправдате то што нас све називате лажовима?“, упитао је он.
Бартлетова која годинама након избијања грађанског рата покрива догађаје у Сирији, истакла је да, иако „сигурно постоје поштени новинари међу веома компромитованим моћним медијима“, чини се да велики број угледних медијских агенција једноставно избегавају да проверавају чињенице.
Она је тада упитала свог норвешког колегу да наведе хуманитарне организације које се налазе у источном Алепу. С обзиром да је репортер „Афтенпостен“ ћутао, Бартлетова је додала да не постоји ниједна.
„Међународне организације на терену?! Да вам кажем: нема ниједне! Ове организације се ослањају на Сиријску опсерваторију за људска права са седиштем у Ковентрију у Великој Британији, коју представља један човек. Они се ослањају на угроженим компромитоване групе као што су ’Бели шлемови‘. Хајде да причамо о ’Белим шлемовима‘“, додала је она. Њих су са сто милиона долара финансирале Америка, Британија и Европа“, рекла је независна канадска новинарка.
Чланови ове контроверзне групе „тврде да спасавају цивиле у источном Алепу и Идлибу… Нико у источном Алепу није чуо за њих“. У међувремену, „њихов видео-снимак заправо има децу која се ’рециклирају‘ у различитим извештајима, тако да можете наћи девојчицу по имену Аја, која се појављује у извештају у августу, а затим се наредног месеца појављује на друге две локације“, истакла је она.
Isn't that lucky?.. #WhiteHelmets rescue the same girl 3 times!..
— Vera Van Horne (@VeraVanHorne) November 8, 2016
via @Redbaron9495 pic.twitter.com/GNjQq7PSXn
„Дакле, ’Бели шлемови‘ нису кредибилни. Сиријска опсерваторија није кредибилна. ’Неименовани активисти‘ нису кредибилни. Можда једном или два пута, али сваки пут?! Нису кредибилни. Дакле, ваши извори на терену не постоје“, закључила је Бартлетова.
Новинар из италијанског листа „Коријере дела сера“ имао је одмеренији тон и питао Бартлетову да објасни разлику између западних и руских медијских извештаја, рекавши да руске телевизије извештавају о хуманитарним напорима и помирењу уместо отвореном прозивању и оптужбама.
„Што се тиче плана неких корпоративних медија: то је план промене режима. Како је могуће да ’Њујорк тајмс‘ или 'Демокраси нау‘ настављају да пишу да је реч о грађанском рату у Сирији?! То је неистина. Ти медији лажу да сиријска влада убија цивиле у Алепу, јер свако ко је ослобођен из Алепа говори супротно“, наводи Ева Бартлет.
„Да су од почетка говорили истину о Сирији, не бисмо били овде. Не би толико људи било убијено.“
