„Упркос нашим позивима, аутори резолуције су изабрали пут који води ка конфронтацији и додатној компликацији ситуације, између осталог у Савету безбедности. Они су свесно подгрејали атмосферу, иако су знали да та иницијатива неће проћи“, рекао је он.
Сафронков је такође навео да одрживост идеје смене сиријског председника Башара ел Асада не дозвољава Западу да разумно расуђује када је реч о сиријском конфликту.
„Стиче се мишљење да су аутори резолуције, Француска, Велика Британија, уз подршку САД желели да директно ставе Асаду на одговорност примену хемијског оружја и тиме створе услове за смену власти у Сирији“, истакао је он.
Огласио се и стални представник Лиу Ђијеи који је рекао да мимоилажење ставова у Савету безбедности не доприноси политичком процесу како би се пронашло решење за дугогодишњи конфликт у Сирији.
Русија и Кина блокирале су у Савету безбедности резолуцију путем које би се Сирији увеле додатне санкције због коришћења хемијског наоружања.
Документ је подржало девет чланица Савета, поред Русије и Кине против је била и Боливија, док су Казахстан, Египат и Етиопија биле уздржане.
Резолуција је подразумевала увођење санкција представницима сиријских власти, компанијама и организацијама које су наводно биле умешане у коришћење хемијског наоружања током 2014. и 2015. године.
