Суд је одлуку „о несразмерној реакцији српских власти“ на чланак о тој активисткињи и кршењу Члана 10 о слободи изражавања из Европске конвенције о људским правима донео једногласно у случају „Милисављевић против Србије“, стоји у саопштењу објављеном на сајту Европског суда.
Новинарка „Политике“ је децембра 2006. године Европском суду поднела тужбу против Србије, тврдећи да су српски судови против ње донели осуђујућу пресуду, јер није наводницима означила реченицу „Кандићева је називана вештицом и проститутком“, коју је раније написао један други новинар и која је претходно објављена у једном другом листу.
Европски суд је, међутим, закључио да је очигледно, и без знака навода, да та реченица не представља лично мишљење Љиљане Милисављевић о Наташи Кандић, већ да је новинарка само пренела начин на који су поједини видели ту активисткињу, при чему је изнела и позитивне и негативне ставове других о њој.
„Српски судови су ограничили своје просуђивање на одсуство наводника и нису избалансирали право Наташе Кандић на заштиту своје репутације са слободом изражавања Љиљане Милисављевић и њеном дужношћу да, као новинарка, пренесе информације од општег интереса“, наводи се у саопштењу Европског суда.
Додаје се да се Кандићева, као јавна личност, неминовно и свесно изложила погледу јавности, те да је морала да покаже већу толеранцију.
„Оптужујућа пресуда против Милисављевићева ризикује да одврати друге новинаре да доприносе јавној дебати о питањима колективног живота“, закључује Европски суд, који је одлучио да Србија Љиљани Милисављевић треба да исплати 500 евра на име моралне одштете и 386 евра за трошкове.
Спорни чланак је, иначе, објављен у београдској „Политици“ септембра 2003. године, у време када је постојао велики анимозитет према Наташи Кандић због напора које је улагала у истрази о злочинима које су српске снаге починиле у оружаним сукобима у бившој Југославији, напомиње Европски суд.
Такође, у то време је сарадња српских власти с Хашким трибуналом била предмет жустре јавне дебате, а Кандићева је била један од најактивнијих заговорника пуне сарадње са Трибуналом.
Кандићeвa је, по објављивању чланка, поднела приватну тужбу против Милисављевићeве, замеривши јој да је написала чланак с циљем да је опише као издајника Србије, након чега су српске судије закључиле да је Милисављевићева крива за увреду личности „јер је спорну реченицу објавила као своју тиме што није ставила наводнике“.
Милисављевићева је, како је навела, због пресуде добила отказ у „Политици“.
Европски суд напомиње да данашња одлука, коју је донело седам судија, није коначна и да у року од три месеца, почевши од данас, све стране могу да затраже поновно разматрање предмета пред Великим већем суда.
Извор: Танјуг
