„Председник Сирије Башар ел Асад није могао да користи хемијско оружје. Као прво, он га једноставно нема. Међународни инспектори су о томе известили још пре годину дана. Поред тога, таква дејства му не иду у корист — он објективно побеђује. И чак и технички он то није могао да оствари, судећи по ономе што смо видели у медијима“, рекао је Никулин у интервјуу летонској радио-станици „Балтком“.
„Мислим да је могуће да су терористичке организације заплениле извесну количину хемијског оружја. Асаду није остало ништа. Нико осим њих нема користи од примене овог оружја. Реакција САД то доказује. Извеле су напад без икакве истраге“, навео је стручњак.
Он сматра да би, да је сиријска армија заиста употребила хемијско оружје, последице биле много горе.
„Да је употребљена ракета са сарином, гас би прекрио много већу површину. Квадратни километар, најмање. Гас је употребљен на неки други начин. Још нешто говори у прилог томе да је реч о режији. Видим рањене мушкарце и децу, али не видим жене. Шта, на њих гас не делује? Све то наводи на помисао о могућој режији“, рекао је Никулин.
