Конкретно, бомбе на тај град технички нису могле бити бачене из авиона Су-22 сиријских Оружаних снага. Друго, авион је у тренутку када се догодио напад летео на удаљености од најмање пет километара, што искључују сваку физичку могућност наношења удара по Хан Шејхуну. Треће, фотографије из извештаја Организације за забрану хемијског оружја показују да оружје није авионско него да је ручно прављено.
Такав закључак је извело руско Министарство одбране, што побија „доказе“ изнете у извештају ОЗХО.
Како је навео војни ресор, граната се у тренутку експлозије налазила на површини земље, а о томе говори oблик кратера на асфалту на месту експлозије. Такође, асфалт се на месту експлозије урушио у дубину кратера.
Како је објашњено, кратер у Хан Шејхуну има провоугаоне ивице, док би авионска бомба направила кратер у облику елипсе или правилног круга. Правоугаона ивица наводи на то да је и сама граната имала правоугаони облик.
„Подаци у извештају ОЗХО о томе да је бомба са сарином била бачена из сиријског Су-22 косе се са законима физике и балистике“, нагласили су представници руског Министарства одбране на брифингу који су данас у Москви одржали заједно са Министарством иностраних послова и Министарством трговине и индустрије.
Такође, граната која се види на фотографији у извештају ОЗХО могла би да буде направљена од водоводних цеви домаће производње.
Авионске бомбе, како је објашњено, праве се од високолегираног челика. При експлозији ће се оне разлетети на мале комаде. Али на фотографијама извештаја ОЗХО уместо фрагмената бомби види се „нејасан лист метала“.
„Осим тога, на видео-снимку ’белих шлемова‘ јасно се види да људи који су радили увиђај и истраживали тај кратер практично нису имали никакву заштиту. Они носе само маске преко уста и носа и рукавице. Да је у том тренутку заиста било хемијског гаса сарина, ти људи би умрли на лицу места, а да не помињемо да су сниматељи били од кратера удаљени буквално метар и без икакве заштите“, рекла је за Спутњик новинарка Дарија Чередник, која је пратила брифинг руских министарстава.
Руски стручњаци су закључили да је током диверзантског напада бомба експлодирала на површини земље, а да је сарин накнадно сипан у кратер, додала је Чередникова.
Експерти такође потврђују закључке руског Министарства одбране.
„Прво, Су-22 није прилагођен да носи авионске бомбе са хемијским оружјем. Друго, очигледно је да не постоје никакви докази да је авион бацио бомбу на предузеће које, условно речено, производи хемијско оружје. Зато је извештај субјективан, а то говори о томе да је ОЗХО под јаким утицајем антируских снага, на првом месту Американаца. Али то није најважније. Најважније је да се извештај појавио одмах после саопштења Стејт департмента да они не признају Асадов режим и сада је питање времена када ће га сврнути са власти, како ће то учинити и какве ће инструменте користити. Не искључујем да ће то бити покушај свргавања оружаним путем, ослањајући се на оружане формације сиријских демократских снага, чији је број већ премашио сто хиљада људи“, сматра аналитичар Семјон Багдасаров.
Шеф одсека за безбедност и разоружање при руском Министарству спољних послова Михаил Уљанов подсетио је и на фотографије деце која су наводно биле жртве тог хемијског напада.
Према његовим речима, на фотографијама се види да су тој деци раширене зенице, што се јавља при узимању психоактивних лекова. Међутим, од сарина зенице би требало да буду сужене.
„Чак 57 од 247 деце отишло је у болницу пре напада. Недоследности указују на провокације“, додао је Уљанов.
Он је рекао и да тврдње да је Дамаск користио хемијско оружје немају никаквог смисла, јер би то било „самоубиство“, а да од тога „корист има само опозиција“.
Уљанов је такође закључио и да је истраживање УН спроведено „са дистанце, што је само по себи скандал“.
У спорном извештају УН се наводи да је влада сиријског председника Башара ел Асада одговорна за смртоносни напад гасом сарином на град Хан Шејхун, 4. априла ове године, у коме је погинуло више од 80 људи, а повређено преко 200.
Сарин се сматра оружјем за масовно уништење, а производња и складиштење тог гаса је стављена ван закона по Конвенцији о хемијском оружју из 1993.
САД и сиријска опозиција оптужују сиријску војску да је одговорна за напад, упркос томе што је Дамаск у више наврата негирао те наводе.
Прошлог месеца истражитељи за ратне злочине УН саопштили су да имају доказе да сиријске ваздухопловне снаге стоје иза напада, али су Руси, по свему судећи, те „доказе“ побили.
