Утисак је то хрватских европарламентараца, дипломата и политичара, саговорника тог загребачког дневника, након иступа премијера Пленковића у Стразбуру, без обзира на то да ли припадају десном или левом политичком крилу.
Сви, како се наводи, сматрају да је Пленковић оставио „сјајан утисак“ у средини у којој се ионако, као бивши европарламентарац, лако и добро сналази.
„Јутарњи“, међутим, констатује да није остало непримећено да Пленковић ни речју није најавио скори долазак председника Србије Вучића у Загреб и није говорио о Иницијативи три мора коју свесрдно заступа председница.
На Пантовчаку, пише лист, за сада није анализиран премијеров говор, док извори из Владе тврде да је Пленковић желео не само да покаже своје европско лице и визију уједињене Европе каквом је он види, него је на неки начин најавио хрватско председавање ЕУ за две године.
„Пленковићев говор у Европском парламенту био је сјајан, премијер се показао савременим на европским темама, али две ствари је, свесно или несвесно, изоставио. Ако је Жан Клод Јункер поздравио долазак Александра Вучића у Загреб, требало је то да спомене и Пленковић, као што је требало бар у неколико реченица да се осврне на Иницијативу три мора“, каже за „Јутарњи“ један искусни хрватски дипломата који је пажљиво анализирао све што је хрватски премијер поручио из Стразбура.
Изостанак спомињања Вучићевог доласка у Загреб противи се „правилу струке“, каже неименовани саговорник „Јутарњег“, јер се, каже, ту не ради о томе да ли неко некога воли или не воли, већ се ради о строгим дипломатским правилима које треба поштовати.
Иначе, кабинети хрватске председнице и српског председника свих ових дана су у контакту, а сутра би се, пише „Јутарњи“, могао знати и коначни програм дводневне Вучићеве посете Загребу.
На Пантовчаку, додаје се, још не откривају кога ће све Вучић посетити и с ким ће разговарати.
„Важно је то за регију, баш у тренутку када ЕУ припрема нову стратегију за проширење и о томе је Андреј Пленковић требало да води рачуна. Уосталом, хрватска улога у даљем проширењу ЕУ биће важна. Изостављање Иницијативе трију мора такође није добро, јер она нема политичку димензију и данас је потпуно смешно говорити да су Немачка и Француска против тога. Уосталом, подршку тој иницијативу дали су и Трамп и Путин“, наводи саговорник „Јутарњег“.
Упитан да ли је то најава новог дистанцирања председнице и премијера, саговорник „Јутарњег“ каже да је то више показатељ сталног недостатка комуникације.
„Они никада неће рећи директно нешто један против другога, али се осећа та суздржаност у односима. И то није добро“, наводи исти извор.
Премијеров говор хвали и европарламентарац Иван Јаковчић, који је Пленковића питао што мисли о доласку Вучића у Загреб.
„Нисам то питање поставио случајно, већ у контексту тога што је МВП истовремено с позивом хрватске председнице Вучићу саопштило да можда још није тренутак за ту посету“, објашњава Јаковчић.
У Бриселу је то, наводи, изазвало реакције, па су и нас европарламентарце многи питали каква је то хрватска спољна политика када председница говори једно, а МВП друго.
„Лично сам за дијалог и мислим да је важно да до таквих сусрета дође, али то нејединство у хрватској спољној политици није овде, у европским институцијама добро примљено“, јасан је Јаковчић.
Исто тако, Јаковчић каже да је то питање поставио да би чуо директни Пленковићев став да ли је за даље проширење ЕУ. Тврди да га је задовољило оно што је чуо.
Сматра да ће и Пленковићев говор у којем није споменуо да је председница позвала Вучића, нити њену Иницијативу три мора, даље заоштрити односе Пантовчака и Банских двора.
Европарламентарка Дубравка Шуица каже да сматра да се премијер није освртао на долазак Вучића, јер то није ни била тема, већ је тема била будућност Европе.
