Халекова подсећа да је Трамп, уз свог новог саветника за безбедност Џона Болтона, најавио да ће сви — мислећи притом очигледно на Сирију и Русију — „платити цену“ за наводни хемијски напад у Думи.
„Трамп је рекао и да је Русија одговорна за још непотврђен напад, чиме је сигнализирао ескалацију између САД и Русије, што је опасна перспектива коју не виде амерички медији, заробљени у антируској хистерији“, пише Ранија Халек на сајту РТ.
Према њеним речима, медији ускраћују јавности кључне детаље који су довели до наводног напада, а који постављају питање ко је одговоран.
„Сиријска влада је у јачој позицији него што је била од почетка рата, и не може апсолутно ништа да добије хемијским нападом. Само ова чињеница требало би да доведе до озбиљног скептицизма, нарочито ако се има у виду хронологија догађаја који су довели до наводног напада“, пише Ранија Халек.
Она у тексту подсећа на злодела групе Џејш ел ислам, под чијом се контролом Дума налази, а међу којима су етничко чишћење, јавна погубљења, спровођење жена затворених у кавезима у улицама, постављање цивила као штитова…
Халекова пише да теорија о томе да Дамаск стоји иза наводног напада није логична и због тога што су у току били преговори између Владе и Џејш ел ислама око ослобађања талаца заробљених у Думи.
„Џејш ел ислам је недавно добио понуду од Руса да одустану од борбе и у замену за то постану безбедносне снаге у Думи“, подсећа она.
Преговори су пропали када је Џејш ел ислам одбацио понуду, јер је хтео да задржи тешко оружје. Сукоб је ескалирао када су милитанти лансирали ракете на Дамаск, укључујући и касетне бомбе.
То је, пише даље Халекова, довело до интензивног бомбардовања Думе од стране сиријске владе током викенда, што је био покушај да се Џејш ел ислам натера на предају.
„То је постала матрица међу побуњеницима у Сирији: сваки пут када се нађу пред поразом, појаве се тврдње о хемијском нападу“, тврди Ранија Халек.
Новинарка подсећа да су западни медији прећутали чињеницу да је сиријска војска открила погон за производњу хемијског оружја под контролом побуњеника у Источној Гути, што је доказ да су и они у стању да произведу хемијско оружје.
На питање ко профитира на овој ситуацији, америчка новинарка извлачи једноставан закључак — ратни јастребови!
Они су ти који су били погођени Трамповом најавом о повлачењу 2.000 војника из Сирије. Халекова подсећа и на речи републиканског јастреба Џона Мекејна, који је рекао да ће најава Трампа о повлачењу војске да „охрабри“ сиријског председника Асада да крене у хемијски напад.
