У интервјуу за Спутњик војни аналитичар и пуковник у пензији Виктор Литовкин коментарише зашто се баш у овом тренутку одржавају војне вежбе, као и зашто се становништву Чешке не говори јавно да ће током маневра учествовати авиони који могу носити и атомску бомбу.
— Рекао бих да је одговор очигледан. Пре свега, то је у вези са темом која је данас веома актуелна, а то је „обуздавање Русије“. Иначе, ваља поменути и да се вежбе овог формата редовно одржавају у свакој од земаља-чланица НАТО-а. Видимо да је дошао ред и на Чешку. Питање је додуше, зашто су претходни пут маневри овог формата одржани чак 2009. године у овој земљи? Мислим да то има везе са позицијом председника Земана који, благо речено, по много чему има нешто другачији став у односу на чешку владу. Ипак, нама из Москве није једноставно да претпостављамо шта се дешава унутар чешке политике. Објективно говорећи, војне вежбе су потребне свакој земљи и зато нека изволе, нека их одржавају. Једино би требало саопштити јавно и отворено становништву Чешке да амерички авиони Ф-16 који су долетели како би учествовали на овим маневрима, могу у случају потребе, носити и атомску бомбу. Други важан податак је да се на територији Европе данас налази око 200 америчких атомских бомби Б61.
Недавно је амерички лист „Нешенел интерест“ објавио листу од пет најлошијих војних авиона, називајући их „конзервама“. Како оцењујете сам авион Ф-16?
— Не, не, Ф-16 је далеко од конзерве. Да, то није нов авион, али је то сасвим добар надзвучни авион који је опремљен добром радарском апаратуром и као што сам поменуо има и систем за ношење атомских бомби. Американци сматрају да не би требало да се одрекну овог авиона, без обзира што се већ користе и летелице пете генерације попут F-35, F-22.
Хипотетички, да ли би Ф-16 у борби могао да потуче руски авион исте класе?
— Ф-16 је тешко упоређивати са руским ловцима Су-30 или Су-35 који имају два мотора, као уосталом и са авионом МиГ-29. Наши авиони, ловци те класе имају већу моћ маневрисања и могу понети више оружја. Руски Су-35 је значајно бољи од америчког Ф-16 и зато је боље упоредити га са Ф-35.
Ко би, (ако не дај Боже дође до такве ситуације) могао да победи у ваздуху?
— Мора се имати у виду да се не ради само о борби авиона, већ и о људском фактору. Авиони не лете сами од себе, морају постојати радари, копнена команда и остала „залеђина“ која пилоту јавља ко се налази око њега у ваздуху и одакле може да очекује напад. Постоји много фактора који могу да превагну у корист победе једне или друге стране. Зато не ваља пуко упоређивати техничке карактеристике.
Да ли мислите да ове вежбе и присуство оваквог оружја повећава потенцијалне ризике?
— Знате, Чешку Републику нико није терао у НАТО, штавише, она је била једна од првих нових чланица која се радо прикључила Алијанси. Чешки генерал Петар Павел је председник Војног комитета НАТО-а. Он је први представник једне источноевропске државе на таквој позицији. Павел је „потпуно одан свом позиву“, јер свима и свуда стално показује пут Русије и објашњава како „одатле потиче војна опасност“, не само војна, већ и информациона. А Чешка, чији генерал заузима ту високу позицију, мора да плаћа све службене трошкове његовог апарата.
