Видакова је испричала у судници да се десило управо супротно, односно да је судија Станишићева њу ухватила за руку и одгурнула.
Казала је и да је Станишићеву упозорила на понашање, те да је потом настала паника и повици судије да је нападнута, преноси Танјуг.
Видакова тврди да није огребала Станишићеву по руци, већ да је судија са огреботином изашла из канцеларије у коју је ушла након напада.
Казала је и да јој основна тужитељка није на саслушању упутила да може да се брани ћутањем, као ни да може да позове амбасадора.
Рекла је да је тужитељка била некоректна и непријатна и да је саслушање „било иживљавање“, као и да је била „немоћна да било шта каже“.
Зато, рекла је, није ни потписала записник.
Београђанки је након инцидента одређен притвор до 30 дана, а у међувремену је суд одбио њену жалбу на ту одлуку, као и понуђену кауцију од 10.000 евра да се брани са слободе.
Тужитељка Љиљана Милић је доставила суду три пуномоћја, које је потписала мајка Саре Видак за адвокате, и пуномоћје које је потписала Видакова.
Адвокат Срђан Љешковић сматра да су документи фалсификовани и да се ради о манипулацији тужилаштва, јер се ради о „правно неукој девојци“.
Видакова је оптужена да је 14. августа око поднева у просторијама Суда за прекршаје у Котору напала Станишићеву, којој је том приликом нанела наводно лакшу телесну повреду.
Судија тврди да ју је Видакова физички напала незадовољна епилогом прекршајног поступка против њеног момка Стевана Прпе.
Међутим, Видакова и њена породица тврде да то није тачно, већ да је судија та која је била непријатна према њој и прва је напала.
