Трамп обично овако лудује уочи нових оптужница, коментарише водитељ гледане емисије на Ен-Би-Сију Џо Скарборо.
Али то није све. Трамп негодује и зато што ловац на вештице Милер, који истражује наводно руско мешање у америчке председничке изборе, своју истрагу није усмерио и на „покварену Хилари“ Клинтон, а за то време, преко „Волстрит џурнала“, двојица њених блиских сарадника најављују: Хилари ће се поново кандидовати на председничким изборима 2020. године.
Кога ће, ловећи вештице, уловити Роберт Милер, а да то није Хилари Клинтон, и како ће на његов лов утицати недавни међуизбори за амерички Конгрес, захваљујући којима ће, од јануара идуће године, демократе имати већину у доњем, Представничком дому Конгреса? Да ли ће се, заиста, Хилари Клинтон поново кандидовати 2020, и шта би за одабир демократског противкандидата Доналду Трампу могле да значе анкете које показују да би га најубедљивије поразила једна друга бивша прва дама САД — Мишел Обама, супруга Барака Обаме?
О овим су питањима, анализирајући буру на америчкој политичкој сцени, у „Новом Спутњик поретку“ говорили аналитичар из Вашингтона Обрад Кесић и политиколог Александар Павић.
„Милерова истрага је дефинитивно политички процес јер почива на термину collusion (дослух, шуровање) — мисли се на наводно шуровање Трампове председничке кампање с Русијом — који уопште не постоји у америчком кривичном законодавству. То није кривично дело, тако да ово ни не може да буде правно, већ политичко питање, покренуто с циљем да се оспори легитимитет Доналда Трампа“, објашњава Обрад Кесић и указује на то да је ФБИ имао потпуно другачији приступ према Хилари Клинтон и њеним сарадницима у случају нелегалне употребе приватног сервера у службене сврхе, „у коме су многи ухваћени у лажи, али нико због тога није оптужен“.
„Ово је дефинитивно лов на вештице“, сагласан је Александар Павић. „Сама истрага покренута је без икаквих конкретних доказа, на основу онога што је произвела приватна фирма коју је ангажовала кампања Хилари Клинтон — зато се сада ФБИ толико и противи откривању детаља о околностима под којима је дошло до покретања истраге. Све је исполитизовано, оваквим поступањем и буквално је згажена правна држава“.
„Ова мелодрама ће се наставити“, уверен је Кесић, док Александар Павић, коментаришући могућност коју је наговестио магазин „Венити фер“, да се међу оптуженима у склопу ове истраге нађе и Дон Јуниор, оцењује: „Сада је све могуће, и све је дозвољено јер више не важе правила каква су важила раније. Не верујем да ће, после двогодишње истраге, Милер смети да дозволи да се испостави да није открио баш ништа спектакуларно, и отуда би Дон Јуниор могао да му буде баш ’по мери‘. А то би онда изазвало жестоку реакцију Доналда Трампа… Реч је о минском пољу коме се не види крај, о политичком циркусу с којим се улази у почетак изборне кампање за 2020. годину.“
А да је та кампања већ започела, на известан начин сведочи и текст „Хилари ће се поново кандидовати“ из „Волстрит џурнала“, у коме блиски сарадници Клинтонове, Марк Пен и Бил Штајн, пишу да „не треба обраћати пажњу на њене изјаве да се неће кандидовати“ 2020. Подсећају да су и Бил Клинтон и Барак Обама говорили да се неће кандидовати све док се нису кандидовали, и указују на то да је и Ричард Никсон 1960. изгубио од Кенедија, али се осам година касније вратио — и победио.
„Мислим да би већина чланова Демократске партије била љута ако би се она поново кандидовала“, коментарише Обрад Кесић, иначе, и сâм демократа. „Она сада више дели ову странку него што је уједињује. Демократама су сада потребни нови лидери који ће ујединити све фракције које постоје у странци, али после недавних међуизбора не верујем да је то могуће, будући да све снажнија постају управо та радикална крила обеју партија, при чему ни леви популисти не желе сарадњу с политичким естаблишментом, баш као што је то случај и на десници. Криза америчке демократије и политичког система тиме постаје све озбиљнија, а постизање компромиса све теже“.
„Хилари Клинтон дефинитивно има амбицију да се поново кандидује, тим пре што још није преболела пораз из 2016.“, сматра Александар Павић. Ипак, додаје: „Тешко ми је да замислим да ће се Хилари Клинтон кандидовати 2020, поготово због тога што у врху демократа има још снажних женских кандидата који притом немају хипотеку пораза какву има Хилари Клинтон“.
Један од таквих потенцијалних кандидата је Мишел Обама, супруга бившег председника САД Барака Обаме, којој недавно истраживање угледног портала „Аксиос“ даје највеће шансе да победи Трампа, с 16 одсто предности у односу на актуелног председника.
Објашњавајући да оволика разлика није реална зато што се Мишел Обама још није нашла на удару политичких противника, Обрад Кесић коментарише унутарпартијску динамику односа међу бившим првим дамама и потенцијалним председничким кандидатима (иако обе засад ту могућност одбацују): „У самој странци Мишел Обама сада ужива највећу подршку, а што је подједнако важно, има и подршку оних страначких структура које је изградио Барак Обама, а које су у време избора 2016. биле у сукобу са деловима странке лојалним Клинтоновима. И то је био један од фактора због којих је Хилари тада доживела пораз на председничким изборима. Евентуална кандидатура Мишел Обаме поново би оживела тај унутарпартијски сукоб између породица Клинтон и Обама“.
