Како „Новости“ наводе, овим пресудама се збуњује јавност, али и легализује хрватска отимачина српске имовине, и уз то дозвољава плаћање милионских трошкова Хрватима.
Наиме, Привредни апелациони суд у Београду одбио је жалбу „Југобанке“ у стечају, којом је тражила да се не призна одлука првостепеног суда о принудној наплати судских трошкова за спор изгубљен у Хрватској.
Недавно је исти суд, само друго веће, донео потпуно супротну одлуку у случају „Младост туриста“.
И „Младост турист“ и „Југобанка“, баш као и све остале српске фирме, банке и општине које су тражиле повраћај имовине која им је конфискована деведесетих, изгубиле су спор, а „Југобанка“ је сада остала и без 3.100 евра, колико су износили судски трошкови за само један у низу изгубљених спорова које је ова банка водила у Хрватској.
Привредни апелациони суд је у образложењу пресуде констатовао да не постоје формални разлози за непризнавање хрватске пресуде, и да „Југобанка“ није доказала да је таква одлука супротна Уставу и јавном поретку Србије.
Исти суд је недавно, одлучујући да се у случају „Младост туриста“ не могу признати трошкови од 82.000 евра за изгубљени судски поступак у Макарској, у образложењу навео да би то било у супротности с нашим правним поретком, јер не постоји узајамност између Србије и Хрватске кад је реч о споровима у вези са имовином.
„Новости“ се питају у чему је разлика између „Младост туриста“ и „Југобанке“ у очима српског правосуђа, али закључују да проблем настаје у свим следећим предметима, због чега се поставља питање како ће привредни суд пресуђивати када дођу на наплату остали изгубљени спорови за српску имовину у Хрватској.
Уколико одлуке буду налик овој у предмету „Југобанке“, наше судство ће легализовати хрватску отимачину српске имовине и уз то још дозволити и плаћање милионских трошкова Хрватима, закључују „Новости“.
