Тему наводне завере Трампа и Русије, како кажу, у Демократској партији желе да подгревају све до председничких избора идуће године.
Бивши специјални тужилац за „случај о Русији“ потврдио је да није нашао довољно основа да оптужи Доналда Трампа за „тајни договор“ са Русијом, а такође истакао да извештај није био „правдање“ Трампа.
У шесточасовном сведочењу је прецизирао да истрага није пронашла доказе да је предизборни штаб Доналда Трампа био у завери са Русијом, али је потврдио да је мешања Русије у изборе било.
Шансе за импичмент
Милер је такође навео да би Доналд Трамп могао бити оптужен након одласка са места председника. Политиколог Михаил Сињељњиков-Оришак у том светлу скреће пажњу да извештај Милера не иде у корист Русије, јер се тврди да је мешања било, али да је позитиван за Трампа.
„Није пронађено довољно доказа да би се оптужио Трамп. Али ту је потребна једна напомена: оптужбе против америчког председника не износи неки тамо тужилац нити чак Министарство правде, него Доњи дом парламента. Конгрес прво треба да гласа о оптужбама, а онда да их прихвати и Горњи дом, Сенат. И тек тада може да се догоди импичмент. Али може, што не значи и да треба“, констатује експерт.
Сињељњиков-Оришак подсећа да у историји досад није било ниједног америчког председника који је смењен импичментом. То је, објашњава он, сложена процедура у којој оптужбе морају бити правно беспрекорне, јер треба да гласају не само противници председника, већ и његове присталице.
„Таквих оптужби код Милера нема. А из тога је извучен погрешан закључак да са становишта Американаца није било ничег 2016. године. Међутим, истина је негде између — да је Милер рекао да је мешања било, али да он то не може да докаже. У Русији су стекли утисак да извештај разрешава све дилеме, да Трамп није крив, да Русија није крива. Није баш тако, али Милер је само још једном разглабао исто, за оне који досад нису схватили“, наводи наш саговорник.
Мит о мешању Русије
Експерт за Америку из Центра за студије безбедности Руске академије наука Константин Блохин Милерово сведочење схвата као настојање америчких политичара да одрже мит о наводном руском мешању у америчке послове.
„Треба стално на сваки начин оправдавати политику ’обуздавања‘ Русије, као и трошкове за наоружање. Иако се показало да је Милеров извештај ’мехур од сапунице‘, амерички политичари имају бујну машту. Они ће и даље критиковати Трампа, ако не за наводне везе са Русијом, онда за то што је популиста, сексиста, расиста и слично. Међутим, потребно им је и да се враћају на истрагу Милера да би стално и изнова подсећали на тзв. руску претњу“, објашњава Блохин.
Амерички председник је сведочење Милера назвао катастрофом за демократе. Оно што је покушавао да брани Милер било је немогуће бранити, јер се не може бранити смешни „фејк“ и лов на вештице, поручио је Трамп.
