То за Спутњик каже Љиљана Смајловић, новинарка и колумнисткиња листа „Недељник“, поводом гласања у Представничком дому америчког Конгреса за импичмент Доналда Трампа. Представнички дом је гласао по два основа — за злоупотребу положаја и за ометање рада Конгреса, а Трамп је постао четврти председник у историји САД који ће се суочити са суђењем у Сенату и потенцијалном сменом са те функције.
Према мишљењу саговорнице Спутњика, Доналд Трамп је председник који је као рођен за опозив.
„Он је још пре него што је изабран постао човек који је, на неки начин, прекршио све конвенције. Никада нико није постао председник Америке, а да није имао дана службе или као изабрани политички функционер у неко јавној служби, у неком парламентарном телу или као генерал. Он је једини човек који је изабран за председника Америке који никад није био у јавној служби и који никада није био у војсци и од момента када је изабран, он је дао до знања да за њега нема црвених линија, да ће он радити оно што нико пре њега није радио и да се неће освртати на било какве конвенције. Тако је и поступао“, оцењује Љиљана Смајловић.
Импичмент Трампа неће много помоћи демократама
Она додаје да је део Америке који је гласао против њега, односно Демократска странка која сматра да јој је он отео готово сигурно победу, постала Трампов огорчени противник који је „у заседи“ чекао нешто што би могло да се искористи као повод за његов опозив. Међутим, како каже, изабрали су прилично лош претекст, односно изговор за опозив и то Демократској странци заправо неће много помоћи на наредним изборима.
„Главни улог у овој игри су наравно ти избори у новембру. Да ли демократе могу опозивом Трампа у Представничког дому да окрену још већи број људи против њега и да ли тиме могу да помогну својим кандидатима? Мени се чини да не могу. Чини ми се да су они смртно ранили свог главног кандидата против Трампа, Џозефа Бајдена, јер је толико ствари изашло у јавност и толико се сада сазнало о пословима сина бившег америчког потпредседника Бајдена у Украјини, да у најбољем случају то за шта је Трамп оптужен личи као јаје јајету на оно што су урадиле демократе и што је пре њега радио Бајден. Та врста легалне корупције, наравно на штету других нација, а која је предмет свађе и та злоупотреба политичке моћи у личну корист, да ли политичку или материјалну — тиме су демократе ослабиле свог главног противкандидата, а нисам сигурна да су битно нашкодили Трампу“ напомиње Љиљана Смајловић.
„Пирова победа“ демократа
Како каже, ако демократе изгубе изборе, овај потез биће запамћен као „Пирова победа“ у Представничком дому. Ипак, оно што следи, јесте суђење Трампу у Сенату.
„Разлика у односу на Клинтонов импичмент је то што ниједан једини републиканац није гласао за опозив Трампа, док је један демократа гласао против опозива и он прелази у Републиканску странку. Опет, републиканац који је имао намеру да гласа против Трампа одавно је променио странку и није прешао код демократа, већ међу независне. Дакле, ово је изузетан опозив и по томе што је присутна та потпуна поларизација до последњег човека и што демократе нису успеле да наговоре ниједног републиканца да пређе у њихов табор“, указује Љиљана Смајловић.
Не могу да га победе, па желе да га „демократски“ смене
Подаци говоре, наставља наша саговорница, да је од тренутка када је почео опозив, подршка том чину опала за шест одсто.
„То су наравно питања тренутка у коме се раде анкетирања, али немам утисак да ће Трампова гласачка база бити окрњена због импичмента. Наиме, главни републикански аргумент јесте: „Ви овог човека нисте могли да победите на изборима, две године сте против њега водили лов на вештице због неке измишљене везе са Путином коју нисте доказали и сада сте скочили на наредну прилику како бисте га скинули. Ви у ствари њега не можете да победите на гласању и зато покушавате да га, мимо суштине политичког система и демократског процеса, некако склоните или ослабите. Десет месеци пред нове изборе у Америци то је прилично убедљив аргумент“, категорична је Љиљана Смајловић.
Према њеним речима, јасно је да је унутрашња логика политичког процеса тренутно у Америци врло слична овој нашој у Србији, а то је да се људи натерају да се определе, да поделе постану што је могуће дубље, да свака страна осећа да је она супротна апсолутно неподношљива као алтернатива.
„Дакле, јасно је да је покретање процеса опозива заправо покушај да се још продубе поделе у друштву и да се некако натера да се определи свако ко је у неким стварима можда за председника, а у неким другим против њега. Ово је политика што дубље поделе, поларизације земље“, закључује Љиљана Смајловић за Спутњик.
Подсетимо, у Представничком дому америчког Конгреса резултати гласања за импичмент били су подељени по партијској основи — парламентарна већина коју чине демократе гласала је за, док су републиканци били против.
За тачку о злоупотреби положаја гласало је „за“ 230 особа, док је против било 197, укључујући двојицу демократа, један је био уздржан. По другој тачки — опструкција Конгреса — „за“ је било 229 представника, укључујући једног независног конгресмена, док је против било 198, укључујући тројицу демократа. Један парламентарац је опет био уздржан.
