Судијски експерт за Спутњик: Шпанац је морао да дозволи извођење корнера

Фудбалери Црвене звезде нису успели да се пласирају у осмину финала Лиге Европе, пошто су у реванш мечу против екипе Милана на Сан Сиру одиграли нерешено- 1:1. Гол у гостима био је недовољан за продужетке, јер је екипа Милана дала гол више у гостима. 

Догађај који ће се са овог меча још дуго препричавати тиче се одлуке шпанског арбитра да на истеку трећег минута надокнаде времена другог полувремена одсвира крај утакмице, у моменту када је српски представник имао корнер при резултату 1:1.

Судија је морао да дозволи извођење корнера

Ова одлука према речима судијског експерта Радета Раке Ђуровића није спорна са становишта правила, али да је у конкретном случају судија морао другачије да поступи.

„Код правила фудбалске игре само се мора извести казнени ударац, то је строго држећи се правила. Али правила фудбалске игре забрањују и да ви погибељно играте против противника, забрањено је да руком дате гол, па се такве ситуације дешавају, и онда их решавате у складу са тренутном ситуацијом на терену. Кад то тако сагледамо, за мене је изненађење да судија не дозволи да се изведе ударац из угла“, каже Ђуровић за Спутњик.

Он додаје да је објективан разлог за извођење корнера чињеница да је у три минута надокнаде било одуговлачења које би оправдала продужетак меча за још један напад. У овом случају је дошла до изражаја чињеница ко је велики а ко мали клуб.

Показано ко је велики, а ко мали клуб

„Кад сам рекао да је судија показао ко је већи а ко мањи клуб, мислим на то да он цени ко је већи и труди се да га не оштети, односно да не буде он саучесник у неком делу. А овде је постојао ризик да Звезда постигне погодак из тог ударца из угла“, објашњава Ђуровић.

Говорећи о осталим судијским одлукама током меча, саговорник Спутњик спорта указује да се арбитру ништа не може приговорити. 

По њему је други жути картон Марку Гобељићу био престрог, али вероватно представља заосталу „казну“ коју заслужио у првом полувремену:

„Ту јесте било прекршаја, али не баш таквог. Гобељић је пре тога заслужио картон, чак је и тај играч поприлично исимулирао тај прекршај. Тако је и Гобељић у првом полувремену имао један скок са противничким играчем и стао да се ваља, па је судија насео на ту провокацију и сигурно је то њему неко на полувремену и рекао. У шеснаестерцу Звезде он је свирао фаул за Гобељића у скоку где нема ни говора о фаулу“.

Све одлуке могле да буду и другачије

Претходно играње руком Гобељића које је након ВАР консултације довело вођства за Милан, по Ђуровићевим речима није морало да се свира као пенал, али то је дискреционо право судије и ту нема спора.

„Ја слушам коментаре где кажу да је рука отворена и проширила је тело. Проширује тело кад ви то намерно чините, а он то ради неспретно, и то га не ослобађа одговорности. Судија после ВАР-а свира казнени ударац, али код окрета кад ви тело окренете нагло кад идете у блок, те руке нису залепљене за тело већ иду у складу са природним положајем и враћају се. Значи, да је судија хтео, он је све те одлуке могао другачије да донесе, а по строгим правилима игре нико не може да му стави примедбу“, наглашава Ђуровић.

Ђуровић закључује да су ове и одлука о поништењу гола Звездиног везњака Бена у седамнаестом минуту, ишле на штету клуба са Маракане, и да су то били додатни разлози због којих је незаслужено остала без прилике да у последњим секундама меча избаци фаворизованог противника из даљег такмичења.

Росо-нери у осмини финала Лиге Европе гостоваће 11. марта фудбалерима Манчестер Јунајтеда.

Између осталог двомеч између Звезде и Милана у емисији Миљанов корнер вечерас од 21 час анализираће Бошко Ђуровски.

►Црвено-бела трагедија у неколико чинова /видео/

►„Судија је терориста, Срби су хтели да га поједу, покрашће нас у понедељак“

►Станковић о контроверзној одлуци: Нећу да плачем, али дај нам тај корнер