Жесток америчко-енглески удар на Фејсбук – Бајденово везивање „питбула“ који је „појео“ Трампа
22:30 27.10.2021 (Освежено: 18:18 07.08.2022)
CC0 / /
Пратите нас
Епилог „Фејсбук скандала“ могао би бити компромис који би у великој мери задовољио носиоце извршне власти у Америци и Британији, а са друге стране би омогућио једној од највећих светских компанија да настави да ради све што је и до сада радила, сматра стручњак за медије и нове технологије др ум. Мирко Стојковић, професор на ФДУ.
Узбуњивачица Френсис Хоген, бивша запослена у компанији Фејсбук, која је објавила на десетине хиљада страница интерног истраживања и докумената, изјавила је у понедељак у британском парламенту да ће та компанија „подстаћи насилније немире широм света уколико не заустави своје алгоритме који форсирају екстремне садржаје и садржаје који изазивају поделе“. Хогенова је претходно сведочила и пред америчким сенатом.
Удар на Фејсбук – спрега узбуњивача и америчке извршне власти
Према Стојковићу, реч је о борби за моћ, јер су велике ИТ корпорације све чешће у позицији да угрожавају монопол моћи држава и расту до те мере да се државе осећају угрожено због свега онога чиме располажу компаније.
„Не бих давао превелики значај сведочењу, осим чињенице да исти адвокат заступа и портпарола Беле куће и узбуњивачицу из Фејсбука тако да је очигледно у питању једна акција која је подржана од стране извршне власти. Многе раније, сличне акције нису успеле зато што су их покретале невладине организације или појединци, а ова би могла успети зато што посредни докази указују на чињеницу да постоји спрега са извршном влашћу бар у Америци, а то значи и у Енглеској“, каже Стојковић.
Он сматра да су важније промене у току, реч је о намери Фејсбука да промени име компаније као што је својевремено урадио Гугл, а по свему судући, Фејсбук ће у будућности још више играти на карту виртуелне стварности.
Ако ће нешто променити будућност Фејсбука то ће пре бити Закербергова одлука да се још више окрене ка виртуелној стварности, него то још један од узбуњивача говори ствари које су општепознате, а то је да нас Фејсбук прати, контролише, усмерава и формира наше ставове о свему, па и о политици.
Бајденово везивање питбула који га је довео на власт
Према Стојковићу, напад Бајденове администрације на једну од компанија која је утицала на сумњив пораа Доналда Трампа на председседничким изборима је и очекиван и логичан.
„То је као да неко има питбула који је врло опасан и изгризао је неког ко му је био конкуренција на улици, а сад мора да спава у истој соби са њим. Питбул може било кад да се окрене против газде и мислим да било која власт у Америци не може допустити да власник једне компаније буде моћнији од председника. Реч је о врло опасној карти на коју је одиграно и са Твитером и са Фејсбуком и са другим медијским кућама у предизборној кампањи“, каже Стојковић.
Слично је и са покретом „Црни животи су важни“ који је врло екстреман у многим својим ставовима. Сви који су били Бајденови савезници уочи председничких избора у САД показали су се толико моћним, нарочито велике технолошке компаније, и они су потенцијална опасност за сваку демократску власт јер су у својој основи прилично екстремни.
„Постали су превише моћни и нису поуздани савезници јер ће они да бирају с ким ће да се удружују, а не да буду срећни што их је неки будући председник изабрао као савезника“, објашњава саговорник Спутњика.
Узбуњивачи откривају општа места
Појава узбуњивача у приватним компанијама није новост, каже Стојковић и подсећа на пример узбуњивача из „Кембриџ аналитике“, компаније која је направљена да би се користио онлајн потенцијал медија у првој, добитничкој предизборној кампањи Доналда Трампа.
Према његовим речима, све што говоре узбуњивачи је опште место, ствари о којима они говоре су свима познате, а од Сноудена до данас мало ко се појавио да је понудио нови, необични угао за који нико није знао.
„Чак је и Сноуден рекао нешто што је много људи претпостављало, али је то из домена теорије завере прешло у мејнстрим. Није ту никакав преседан ни овај Фејсбук узбуњивач. Ако постоји преседан, онда је то веза између узбуњивача и државе која је видљива кроз личне контакте и начин на који се та особа третира у медијима који су у спрези са Вашингтоном. Можда је то наговештај покушаја да држава неким притиском дође до бољег положаја у односу са великим компанијама. Чак не ни држава, него Бајденова администрација“, каже наш саговорник.
Све ће бити исто само мало чвршће
Стојковић све то доживљава као уобичајено заузимање стартних позиција пред почетак нове кампање јер ускоро иду избори у појединим америчким државама и великим градовима. Бајден је имао низ проблема и очекује се да ће се они одразити на резултате, тако да његов тим чини све што може да би се припремио за кампању.
Ово је облик притиска који неће резултирати променом судбине Фејсбука него мало другачијом расподелом карата што би требало да буде минимална опомена Фејсбуку или део договора, оцењује саговорник Спутњика и додаје да сумња да ће се прећи граница после које ништа више неће бити исто.
„Напротив, мислим да ће све бити исто, само још мало чвршће“, закључио је Стојковић.
