Ђоковићев бранилац бриљирао, државни адвокат није имао јасне доказе, али – поменуо је Србију /видео/
Ђоковићев бранилац бриљирао, државни адвокат није имао јасне доказе, али – поменуо је Србију /видео/
Sputnik Србија
Саслушање поводом жалбе адвоката Новака Ђоковића на укидање визе за боравак у Аустралији завршено је после више од четири сати, бриљантног наступа браниоца... 16.01.2022, Sputnik Србија
Саслушање поводом жалбе адвоката Новака Ђоковића на укидање визе за боравак у Аустралији завршено је после више од четири сати, бриљантног наступа браниоца српског тенисера Ника Вуда и покушаја државног адвоката Стивена Лојда да оправда одлуку коју је донео министар за имиграцију Алекс Хок. Коначна одлука нас очекује за неколико сати.
Ђоковићев адвокат Ник Вуд је покушао, а утисак је и успео, да обори писане аргументе и доказе против најбољег тенисера света, али је његов колега Стивен Лојд у процес намеравао да унесе „здраворазумско“ и „интиутивно“ процењивање тога како би останак Ђоковића, названог иконом антиваксера, у Аустралији могао да утиче на „јавно здравље и јавни ред и мир“.
После четворосатног саслушања, на ком није било Ђоковића, утисак је да је адвокат Вуд желео да испита начин на који је министар донео одлуку, основе за то и апострофирао је да је он основе за укидање визе нашао у медијским интерпретацијама Ђоковићевих изјава, а у вези са вакцинацијом против вируса корона.
Вуд је инсистирао на томе да министар није донео разумну и рационалну одлуку, позивајући се на очување јавног здравља, реда и мира јер није „урачунао“ потенцијално ремећење онога што би хтео да заштити уколико суд донесе одлуку о депортовању Ђоковића.
Од почетне тезе да он као невакцинисан представља опасност по јавно здравље, кроз саслушање се дошло до тога да је највећа претња по Аустралију, не Ђоковићев став о вакцинацији, за који је адвокат Лојд тврдио да је јасан, али није поднео доказе за то, већ доживљај његовог става у аустралијском друштву.
„Невакцинисана личност од високе важности“ – тако је министар Алекс Хок окарактерисао Ђоковића, а адвокат Лојд је потом довео у везу антиваксерске протесте у Мелбурну са чињеницом да се води процес против Ђоковића.
Вуд је таксативно набрајао грешке министра, апострофирао је да у медијским чланцима који су искоришћени као доказ нигде није поменуто Ђоковићево име, у својству „иконе антиваксера“, нити да је Ђоковић икада јасно рекао да је противник, али – адвокат Лојд је инсистирао на томе да би српски тенисер већ био вакцинисан, да није антиваксер.
Уз све, Вуд је навео да је један од чланака, објављен на Би-Би-Сију, објављен пошто је Ђоковићу први пут укинута виза.
Војс фор Викторија, адвокатски тим из аустралијске државе Викторија, аргументацију коју је изнео министар Хок у одлуци о укидању визе Ђоковићу назвао срамотом.
„Хок је повезао антиваксерске протесте на којима Ђоковић није ни поменут. Адвокат Вуд је навео да Ђоковић никада није говорио о неком активаксерском покрету. Поентирао је да је први инцидент, у ком је Новак поменут у контексту антиваксерских покрета, настао у моменту када је Ђоковић први пут остао без визе“, наводи се.
Заправо, понашање државе је иницирало протесте у Аустралији, чињеница да се власт није најбоље снашла, најблаже речено, у пандемијским околностима, али то није спречило адвоката Лојда да у причу уплете другу државу – Србију.
„Признајем да министар није навео доказе, али можете закључити какав је ефекат Ђоковић имао у Србији на вакцинацију. У Србији је вакцинисано нешто мање од пола, он је критиковао владу што уводи вакцинацију, постоје чак и докази тога. Министар је могао да поднесе те доказе јер их је имао“, истакао је Лојд.
Судија Алсоп, један од тројице, неретко је интервенисао и разговарао са Лојдом, а адвоката је суочио са аргументом колеге Вуда – који је инсистирао на материјалним доказима, док је Лојд говорио о томе да је здраворазумско схватање понекад важније, и то је искоришћено у причи о томе да је Ђоковић „вођа антиваксера“.
„Постоје две категорије: једну заузимају они који имају чврсте ставове против вакцинације, али за друге је ту много шири концепт спортске звезде која даје пример, а за који се не жели да се следи. Можете користити здрав разум и људску интуицију о томе како се људи понашају, на пример шта ако би Ђоковић освојио Аустралијан опен...“
Закључак свега је да држава нема чврсте и јасне доказе, већ утисак, „здраворазумско закључивање“ и причу о томе да Ђоковић, као невакцинисана особа, по аутоматизму јесте антиваксер јер да није – „већ би се вакцинисао“.
Суђење је одржано пред судијским већем које су чинили Џејмс Алсоп, Ентони Бесанко и Дејвид О'Калахан и друго је током Ђоковићевог десетодневног боравка у Аустралији, након што је на првом његов бранилац успео да обори одлуку о укидању визе од стране Министарства унутрашњих послова.
Подсетимо, Ђоковић је поново морао на суд након што је министар донео одлуку да искористи своју „Божју моћ“ и да му укине визу, а као главни разлог је навео то да боравак српског тенисера у Аустралији узрокује „страх од антиваксерског бујања“.
Суђење сте могли да пратите уз Спутњик из минута у минут:
Садржај
Прво нова обавештењаПрво стара обавештења
04:39 16.01.2022
А одлука...
Одлука би могла да буде донета за неколико сати...
04:39 16.01.2022
Крај саслушања, чека се одлука!
Адвокат Вуд је поручио колеги Лојду да је лако могао да уклони „проблематичног носиоца визе, да је био разумнији.
За крај.
04:30 16.01.2022
Вуд се враћа на Би-Би-Си
Ђоковићев адвокат рекапитулира своје раније аргументе да министар није узео у обзир део чланка из Би-Би-Сија, који је постављен као доказ и као разлог за ширење антиваксерског сентимента у Мелбурну, као одговор на укидање визе Ђоковићу.
04:24 16.01.2022
Лојд је завршио – Вуд је за говорницом
Адвокат државе је свео целу причу око Ђоковића на то да он има „антиваксерски став“ и да би многи могли да прате његово вођство у том ставу.
За говорницом је Ник Вуд, Ђоковићев адвокат који је „обећао да ће бити кратак“.
04:22 16.01.2022
Обратио се судија Алсоп – и не звучи добро
„Шта вам се ставља на терет, господин Вуд каже где су докази, морате имати чињенице? Могли смо да имамо примере на другим местима у последњих годину дана, да људи следе његово вођство.
Постоје две категорије: једну заузимају они који имају чврсте ставове против вакцинације, али друге је ту много шири концепт спортске звезде која даје пример који не жели да се следи.
Колико сам разумео ваш поднесак, идеја да треба да водите доказе о томе какав би ефекат он могао да има у САД или негде другде је бесмислена. Можете користити здрав разум и људску интуицију о томе како се људи понашају, на пример шта ако би Ђоковић освојио Аустралијан опен.“
04:18 16.01.2022
Адвокат „крунише“ Ђоковића у „икону антиваксера“
„Његови нови ставови не би могли да избришу старе“, рекао је Лојд.
Уз све то, рекао је да је министар морао да размотри да ли је Ђоковић постао икона антиваксерских група и какву улогу би могао да има у томе да људи одбију да се вакцинишу.
„Исправно или не, он је перципиран као неко ко подржава антиваксерски поглед и његово присуство овде, претпоставља се, помогло би тај поглед“, истакао је Лојд.
04:14 16.01.2022
Јавио се Ђоковићев адвокат
Судија Алсоп је прекинуо адвоката Лојда и навео да је адвокат Вуд упутио питање.
„Где је доказ да људи прате Ђоковићево вођство у томе да не буду вакцинисани?“
Алсоп је рекао да разуме Лојдов став да се о процени понашања људи може користити здрав разум и интуиција.
04:10 16.01.2022
Зашто није испитан Ђоковић?
Лојд каже – зато што ништа корисно не би рекао...
04:06 16.01.2022
Влада није узимала у обзир грешку у попуњавању Новакових путних формулара
Прошле недеље се много говорило о Ђоковићевој грешци у формулару за улазак у Аустралију, али Федерална влада ту грешку није користила у својој правној аргументацији.
„Грешка има 'нулти' утицај на то да ли он представља ризик за аустралијску јавност", саопштила је Влада.
Министар за имиграцију Алекс Хок је у писму Ђоковићу којим је укинуо визу рекао да прихвата његово објашњење за погрешну изјаву.
Ђоковић је рекао да је његов агент направио грешку у папирологији и да са њим није проверио детаље о путовању.
„Господин Ђоковић је требало да буде опрезнији", наводно је написао Хок.
04:03 16.01.2022
Каква је ово прича?!
„Аустралија не сме да трпи присуство ванземаљаца из страха од тога шта би могло да се догоди ако буду депортовани. То што је министар пропустио да узме у обзир контраефекат, то не значи да је прекорачио границе разумности“, констатовао је Лојд.
04:00 16.01.2022
Не ставови – већ доживљај ставова?!
„Није битно какви су његови ставови, већ како се доживљавају његови ставови у Аустралији и зато није било потребе да се он испита“, додао је Лојд.
03:57 16.01.2022
Адвокат је умешао и Србију!
„Признајем да министар није навео доказе, али можете закључити какав је ефекат Ђоковић имао у Србији на вакцинацију. У Србији је вакцинисано нешто мање од пола, он је критиковао владу што уводи вакцинацију, постоје чак и докази тога. Министар је могао да поднесе те доказе јер их је имао“, истакао је Лојд.
03:55 16.01.2022
„Докази“
„Ми смо донели доказе да се Ђоковић противи вакцинацији“, тврди адвокат Лојд.
Које? Текст са Би-Би-Сија?
03:49 16.01.2022
Судија је имао дуго питање, а одговор је био кратак
Судија Алсоп је упутио питање адвокату Лојду.
„Можда сте у праву када кажете да се много тога може видети у поднесцима о постојању других група које могу имати антиваксерску предиспозицију или став, могућност антагонизма око повлачења или укидања визе.
Може се на овој хипотези лако прихватити ваша тврдње да је ова врста проблема у извесном смислу постојала, у оквиру тврдњи које министар, у оваквом случају, тешко да бисмо закључили да није читао.
Речено је да оно што није урадио на једном погледу је фино балансирање вагања потенцијалних последица. Одговор на то може бити да није морао. Може се уочити недостатак балансирања једног са другим, а да се не пориче идеја да је био упућен у проблеме у будућности ако дође до укидања визе. Затим се враћамо на статутарни задатак, какве последице има ако је разумео аспекте будућности, али није коначно одмерио алтернативну штету?“
Стивен Лојд је одговорио да је могућност немира у случају да Ђоковић депортује „мора бити део разматрања равнотеже последица”.
Али – то нигде није забележено да је министар урадио!
03:39 16.01.2022
Пауза је готова, шта се десило досад?
Суђење је настављено, адвокат државе Стивен Лојд наставља да износи аргументацију.
Досад је рекао да министар, у одлуци о укидању визе Ђоковићу није морао да наведе да је свестан чињенице да би таква одлука могла да изазове нереде, већ истиче да је Ђоковићев боравак у Аустралији већа опасност од тога.
Лојд је истакао и да је министар имао свест о потенцијалним последицама одлуке о протеривању Ђоковића, али то није навео у списима.
Са друге стране, адвокатски тим Ђоковића, на челу са Ником Вудом, током два сата излагања навео је да министар није пружио никакве доказе за своје тврдње, једна од њих је да је Ђоковић антиваксерског става, друга да би његов останак у Аустралији изазвао ризике и опасност по здравље, јавни ред и мир, а трећа да министар није ни затражио Ђоковићев став о вакцинацији.
03:23 16.01.2022
Док држава покушава да протера Ђоковића...
Његове колеге не знају када ће на терен. Сутра!
The Djokovic hearing continues and 127 other tennis players would like to know at what time they are playing tomorrow at the Australian Open
Суд је прогласио паузу – Лојд најавио још сат излагања
Дакле, после излагања Ђоковићевог адвоката Ника Вуда, који је обарао доказе које је министар Алекс Хок навео у одлуци о укидању визе Ђоковићу.
У томе је Вуд био веома успешан, говорећи о томе да је све базирано на медијским исписима о ставовима Ђоковића о вакцинацији и додајући да министар није узео у обзир могуће немире у случају да Ђоковић буде депортован.
На сцену је потом ступио адвокат Стивен Лојд који је говорио о томе да би Ђоковић био вакцинисан да није антиваксер и да министар није морао да наведе свест о могућим нередима, али је констатовао да је за министра Ђоковић већа претња по јавно здравље и безбедност од могућих нереда.
Чекамо наставак, око 3.30, чекамо и одлуку која мора да буде донета данас – Аустралијан опен почиње већ сутра.
02:30 16.01.2022
Адвокат покушава да пронађе аргумент – у протестима
Адвокат Лојд је као аргумент о томе да је Ђоковићево присуство у Аустралији претња по јавно здравље изнео и податак о протестима који су се догодили у Мелбурну у претходним данима.
„То није само обичан протест негде у свету, то се десило дан после одлуке суда, по истом питању“, навео је Лојд.
Једна напомена – да, после одлуке суда, да је Ђоковић пуштен да ради свој посао и да суда није било, не би било ни протеста ни немира!
Приступ ћаскању је блокиран због нарушавања правила.
Поново можете да учествујете за:∞.
Ако се не слажете са блокирањем, користите формулар за повратне информације
Разговор је завршен. У дискусији можете учествовати 24 сата од објављивања чланка.
