https://sputnikportal.rs/20230105/raka-djurovic-var-sudija-odluke-arbitri-sport-fudbal-1148828870.html
Судијски експерт за Спутњик: „Крију се иза технологије!“
Судијски експерт за Спутњик: „Крију се иза технологије!“
Sputnik Србија
Угледни бивши судија Рака Ђуровић причао је за Спутњик о томе шта је добро код ВАР-а, као и шта је лоше, како уопште све те силне промене правила утичу на... 05.01.2023, Sputnik Србија
2023-01-05T20:15+0100
2023-01-05T20:15+0100
2023-01-05T20:15+0100
спорт
спорт
фудбал
вар
анализе и мишљења
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/111593/03/1115930306_0:0:3075:1730_1920x0_80_0_0_1c239d7c5c7c3c8c7c31c5f4832e2ee0.jpg
Увођење ВАР технологије унело је револуцију у свет фудбала. Најважнија споредна ствар постала је другачија, судије су пале у други план, док главну речи води видео-асистенција, која је уведена у сезони 2017/18. и од тада трпи свакодневна усаршавања.Мундијал у Катару готово да је протекао у савршеном реду, али су свима на старту сметале огромне судијске надокнаде од 10 и више минута, што је чинило да утакмице више не трају 90, него 100 минута - на такав фудбал нисмо навикли.Кривица, између осталог, иде и на душу видео-технологије, за којом се пречесто посеже, што изискује да утакмица буде продужена, више него што смо навикли.„ВАР категорија је уметнута да се недостаци или пропусти судија елиминишу. Судије су ту због фудбала, е не фудбал због судија. Даје се доприност сталним допунама видео помоћи. Јер, једна одлука у фудбалу може да се каналише и да усмери меч у тотално другом правцу. Исто тако може да вас елиминише од великог циља. ВАР је пропилично напредовао, напредује константно, али и даље има један добар део недостатака“, почео је разговор за Спутњик Рака.Када су недостаци у питању, Ђуровић је с речи моментално прешао на дело, односно на конкретан пример да ВАР не функционише баш тако савршено, као што већина жели да га представи.„Конкретан пример где је ВАР затајио догодио се на Светском првенству у Катару на мечу Шпанија – Јапан, а последице су претрпели Немци. Упркос силним камерама, линијама, и свим осталим чудима, није била добро покриврена та попречна линија, корнер линија. Они су нама дан касније из неке камере из дрона показивали да је лопта остала у терену 1,8 милиметара, а чинило се да је напустила игру, односно изашла читавим обимом, што би значило гол-аут за Шпанију. Овако, судија је дозволио да се игра настави и Јапан је дао гол. Епилог – Немци су због пораза Шпаније испали с Мундијала, а могли су да прођу у осмину финала. Четири минута и 12 секунди су потрошилеи на анализу тог случаја и ништа нам нису показали. Сутрадан је стигао тај чувени снимак из камере дрона. Имам утисак да је то био велики пропуст. Због те 'спорне лопте' Јапан је наставио такмичење, а Немачка испала. Улог је био велики. Једна банална ситуација има капиталну улогу на нечији велики циљ. Јер, ко зна како би Немци изгледали у наставку Мундијала, деловало је да подижу форму и играју све боље и боље“, истиче Ђуровић.Магични „травнати правоугаоник“ покривен је бројним камерама са свих страна. У лопту се уграђују сензори због аутоматског офсајда, камере с кровова стадиона прате сваки покрет фудбалера и бројне ситуације које су раније биле проблематичне, сада се далеко брже решавају.Али, да ли је то и даље исти онај фудбал који сви толико волимо и на који смо деценијама уназад навикли? Ђуровић има јасан став по том питању.„Наравно да је добро што има више камера, тачака, пресека, што је ту сензор у лопти. То је све идеално и може да покаже да ли је прекршај унутра или напољу када је шеснаестерац у питању. То су капиталне одлуке, а техничке казне су огромне. Али, оно што се мени не допада код примене ВАР јесте да се судије превише ослањају на њега. Судије су раније пресуђивале, за то и слуше, а сада су се некако опустили. Постоји ВАР соба и с њом су у сталној комуникацији. Они ће сигнализирати енормно велики проценат спорних ситуација унутар казненог простора. Није грешка на мечу Јапан – Шпанија, била једина на Мундијалу. Имали смо случај евидентног прекршаја у двобоју Француске и Енглеске. Сигурно је леви бек 'триколора' направио прекршај после којег је уследио погодак. Људи из ВАР собе нису реаговали, а није ни главни судија. Често се догоди да главни судија нешто види и не реагује, и онда се судије из ВАР собе, који су по ауторитету испод главног арбитра, не огласе. Судија на терену је по снази и ауторитету јачи од ВАР судија. Тако да када он направи пропуст, ови не желе да се огласе. Е, ту често долази до пропуста због таквих ствари“, сматра наш саговорник и додаје:„Дешава се да идентичне ситуације неретко нису регистроване из ВАР собе, а у питању су различите екипе, различите судије. Сваки судија који преиначи своју одлуку, или је ВАР преиначи, добија мали минус. Због тога постоји увек ризик да процена судије неће увек бити 100 одсто објективна“.Рака Ђуровић и за то има решење.„Судије морају више да преузимају одговорност и да имају што краћу комуникацију са ВАР собом. На њима је да виде, уоче и да му јаве, а на главном да брзо донесе одлуку, без предугог гледања у монитор. Главни судија не треба да иде толико често да гледа јер се 'убија' фудбал са тим дугим паузама. Из ВАР собе одмах треба да јаве да ли је погодак регуларан или није. Ако није 'довиђења', а они ту нешто дискутују и траже бољи угао, то је погрешно“, сматра Ђуровић и додаје:Ђуровић за крај разговора за Спутњик поручује да јесте присталица ВАР технологије, али да би требало додатно скратити време око процене тих спорних одлука, као и да главне судије не смеју да се крију иза видео-технологије, јер би у будућности помоћнике могли да замене роботи-машине.„Присталица сам ВАР, може да помогне фудбалу и помаже му. Али, само ако постоји дилема главни судија треба да иде да гледа, а не да причају три минута он и ВАР соба, па тек онда да иде да гледа. Ако има дилему нека иде, ако нема, нека му сугеришу и да се настави игра. Овако, публика гракне, па стане. Стрелац гола слави, па престане, па онда опет слави или не буде гол. То убија душу фудбалу, амбијент на стадиону, прилично лоше се манифестује на саму игру. Такође, скоро смо дошли у ситуацију да помоћне судије нису потребне. Дозволе све живо да прође, па подигну заставу. То може и машина да одради. Главне судије превише су препуштале случај ВАР на минулом Мундијалу. Тако је ВАР у други план ставио судије и преузео улогу битног фактора, а то не би смело. Пример како треба да се суди један меч је Пољак Симон Марчињак који је маестрално одрадио посао у финалу Аргентина – Француска“, закључио је Рака Ђуровић.
https://sputnikportal.rs/20230101/strahinja-pavlovic-srbija-sputnjik-intervju-mundijal-katar-piksi-partizan-monako-sport-fudbal-1148820886.html
https://sputnikportal.rs/20230101/afrika-sijera-leone-mauritanija-kadeti-sport-fudbal-1141383931.html
https://sputnikportal.rs/20221231/dejan-nedic-sudija-sport-fudbal-nova-godina-sputnjik-video-1148737476.html
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
спорт, фудбал, вар, анализе и мишљења
спорт, фудбал, вар, анализе и мишљења
Судијски експерт за Спутњик: „Крију се иза технологије!“
Угледни бивши судија Рака Ђуровић причао је за Спутњик о томе шта је добро код ВАР-а, као и шта је лоше, како уопште све те силне промене правила утичу на фудбал.
Увођење ВАР технологије унело је револуцију у свет фудбала. Најважнија споредна ствар постала је другачија, судије су пале у други план, док главну речи води видео-асистенција, која је уведена у сезони 2017/18. и од тада трпи свакодневна усаршавања.
Мундијал у Катару готово да је протекао у савршеном реду, али су свима на старту сметале огромне судијске надокнаде од 10 и више минута, што је чинило да утакмице више не трају 90, него 100 минута - на такав фудбал нисмо навикли.
Кривица, између осталог, иде и на душу видео-технологије, за којом се пречесто посеже, што изискује да утакмица буде продужена, више него што смо навикли.
„ВАР категорија је уметнута да се недостаци или пропусти судија елиминишу. Судије су ту због фудбала, е не фудбал због судија. Даје се доприност сталним допунама видео помоћи. Јер, једна одлука у фудбалу може да се каналише и да усмери меч у тотално другом правцу. Исто тако може да вас елиминише од великог циља. ВАР је пропилично напредовао, напредује константно, али и даље има један добар део недостатака“, почео је разговор за Спутњик Рака.
Када су недостаци у питању, Ђуровић је с речи моментално прешао на дело, односно на конкретан пример да ВАР не функционише баш тако савршено, као што већина жели да га представи.
„Конкретан пример где је ВАР затајио догодио се на Светском првенству у Катару на мечу Шпанија – Јапан, а последице су претрпели Немци. Упркос силним камерама, линијама, и свим осталим чудима, није била добро покриврена та попречна линија, корнер линија. Они су нама дан касније из неке камере из дрона показивали да је лопта остала у терену 1,8 милиметара, а чинило се да је напустила игру, односно изашла читавим обимом, што би значило гол-аут за Шпанију. Овако, судија је дозволио да се игра настави и Јапан је дао гол. Епилог – Немци су због пораза Шпаније испали с Мундијала, а могли су да прођу у осмину финала. Четири минута и 12 секунди су потрошилеи на анализу тог случаја и ништа нам нису показали. Сутрадан је стигао тај чувени снимак из камере дрона. Имам утисак да је то био велики пропуст. Због те 'спорне лопте' Јапан је наставио такмичење, а Немачка испала. Улог је био велики. Једна банална ситуација има капиталну улогу на нечији велики циљ. Јер, ко зна како би Немци изгледали у наставку Мундијала, деловало је да подижу форму и играју све боље и боље“, истиче Ђуровић.
Магични „травнати правоугаоник“ покривен је бројним камерама са свих страна. У лопту се уграђују сензори због аутоматског офсајда, камере с кровова стадиона прате сваки покрет фудбалера и бројне ситуације које су раније биле проблематичне, сада се далеко брже решавају.
Али, да ли је то и даље исти онај фудбал који сви толико волимо и на који смо деценијама уназад навикли? Ђуровић има јасан став по том питању.
„Наравно да је добро што има више камера, тачака, пресека, што је ту сензор у лопти. То је све идеално и може да покаже да ли је прекршај унутра или напољу када је шеснаестерац у питању. То су капиталне одлуке, а техничке казне су огромне. Али, оно што се мени не допада код примене ВАР јесте да се судије превише ослањају на њега. Судије су раније пресуђивале, за то и слуше, а сада су се некако опустили. Постоји ВАР соба и с њом су у сталној комуникацији. Они ће сигнализирати енормно велики проценат спорних ситуација унутар казненог простора. Није грешка на мечу Јапан – Шпанија, била једина на Мундијалу. Имали смо случај евидентног прекршаја у двобоју Француске и Енглеске. Сигурно је леви бек 'триколора' направио прекршај после којег је уследио погодак. Људи из ВАР собе нису реаговали, а није ни главни судија. Често се догоди да главни судија нешто види и не реагује, и онда се судије из ВАР собе, који су по ауторитету испод главног арбитра, не огласе. Судија на терену је по снази и ауторитету јачи од ВАР судија. Тако да када он направи пропуст, ови не желе да се огласе. Е, ту често долази до пропуста због таквих ствари“, сматра наш саговорник и додаје:
„Дешава се да идентичне ситуације неретко нису регистроване из ВАР собе, а у питању су различите екипе, различите судије. Сваки судија који преиначи своју одлуку, или је ВАР преиначи, добија мали минус. Због тога постоји увек ризик да процена судије неће увек бити 100 одсто објективна“.
Рака Ђуровић и за то има решење.
„Судије морају више да преузимају одговорност и да имају што краћу комуникацију са ВАР собом. На њима је да виде, уоче и да му јаве, а на главном да брзо донесе одлуку, без предугог гледања у монитор. Главни судија не треба да иде толико често да гледа јер се 'убија' фудбал са тим дугим паузама. Из ВАР собе одмах треба да јаве да ли је погодак регуларан или није. Ако није 'довиђења', а они ту нешто дискутују и траже бољи угао, то је погрешно“, сматра Ђуровић и додаје:
„Бојим се да је почело као у политици, када се главни и круцијални проблеми замењују секундарним. Једна маска да се о њој прича највише, да би се заташкали неки други недостаци приликом примене ВАР. Мислим да смо ту имали очигледан пример око превеликих надокнада на Мундијалу у Катару".
Ђуровић за крај разговора за Спутњик поручује да јесте присталица ВАР технологије, али да би требало додатно скратити време око процене тих спорних одлука, као и да главне судије не смеју да се крију иза видео-технологије, јер би у будућности помоћнике могли да замене роботи-машине.
„Присталица сам ВАР, може да помогне фудбалу и помаже му. Али, само ако постоји дилема главни судија треба да иде да гледа, а не да причају три минута он и ВАР соба, па тек онда да иде да гледа. Ако има дилему нека иде, ако нема, нека му сугеришу и да се настави игра. Овако, публика гракне, па стане. Стрелац гола слави, па престане, па онда опет слави или не буде гол. То убија душу фудбалу, амбијент на стадиону, прилично лоше се манифестује на саму игру. Такође, скоро смо дошли у ситуацију да помоћне судије нису потребне. Дозволе све живо да прође, па подигну заставу. То може и машина да одради. Главне судије превише су препуштале случај ВАР на минулом Мундијалу. Тако је ВАР у други план ставио судије и преузео улогу битног фактора, а то не би смело. Пример како треба да се суди један меч је Пољак Симон Марчињак који је маестрално одрадио посао у финалу Аргентина – Француска“, закључио је Рака Ђуровић.
