https://sputnikportal.rs/20230524/tuzilac-trazi-da-se-zakonom-propise-sta-je-veca-kolicina-oruzja-i-municije-1156144275.html
Тужилац тражи да се законом пропише шта је „већа количина оружја и муниције“
Тужилац тражи да се законом пропише шта је „већа количина оружја и муниције“
Sputnik Србија
Главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненад Стефановић поднео је радној групи Министарства правде иницијативу да се у законику јасно дефинишу... 24.05.2023, Sputnik Србија
2023-05-24T14:27+0200
2023-05-24T14:27+0200
2023-05-24T14:27+0200
друштво
друштво
србија – друштво
србија
оружје
закон
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/05/0e/1155616405_0:200:3073:1928_1920x0_80_0_0_db87e1ea308cfe7355daa063c251e02c.jpg
Стефановић тражи и да се пропишу још два квалификована облика овог кривичног дела, а у циљу ефикасније генералне превенције кривичног дела Недозвољена производња држање и ношење ватреног оружја из члана 348 Кривичног законика, као и због неуједначене судске праксе.Он предлаже да „већа количина оружја и муниције“ треба да буде нелегално држање и ношење више од два комада ватреног оружја, као и више од 60 комада муниције, наводи се у саопштењу Вишег јавног тужилаштва у Београду.Сматра да је то неопходно и поред мониторинга за издавање дозвола и пооштравања казнене политике у сфери набавке, држања и ношења ватреног оружја, имајући у виду масовна убиства у Основној школи „Владислав Рибникар“ и Младеновцу.Кривични законик сада, како подсећају, предвиђа казну 2 до 12 година затвора за нелегално држање веће количине оружја и муниције, али не дефинише која је то количина, као што то не чини ни Закон о оружју и муницији, те долази до различитих тумачења и неуједначене праксе судова, а што све доводи до правне неизвесности.У пракси се усталио став да се под већом количином ватреног оружја сматра три и више комада оружја, али Стефановић сматра да би радна група Министарства правде требало да размотри овај предлог и законом предвиди да је то свако недозвољено држање и ношење више од два комада ватреног оружја.Такође, годинама је, како прецизирају, била пракса да се под већом количином муниције сматра више 60 комада муниције. Међутим, како тврде, почетком 2020. године, поједине судије Вишег суда у Београду почеле су да заузимају другачије ставове, везујући се за одредбу 42 став 5 Закона о оружју и муницији, којом се регулише питање превоза оружја и муниције и наводи да је мала количина муниције до 500 метака.Из тужилаштва наводе да је тај став је постао практично доминантан, што је резултирало великим бројем судских одлука у којима су оптужени, који су држали мање од 500 метака, оглашавани кривим за кривично дело из члана 348. став 1. КЗ, за које је предвиђена знатно блажа казна од 6 месеци до 5 година и новчана казна.Додају да је крајем прошле године поново у одлуци једног од већа Апелационог суда у Београду заузет сасвим супротан став и при истом чињеничном стању усвојио је жалбу Вишег јавног тужилаштва у Београду. То веће је било става да није оправдана примена аналогије са чланом 42. став 5. Закона о оружју и муницији, који прописује шта се има сматрати „мањом количином“ за превоз оружја и муниције, будући да се ради о различитим заштитним објектима и различитом степену друштвене опасности код ових облика кривичног дела.Због тога, као и у светлу трагедија иза нас, главни јавни тужилац ВЈТ у Београду сматра да је појмове веће количине муниције и оружја потребно законски прецизирати.У складу са закључком Владе Републике Србије 4. маја ове године Стефановић предлаже да се у члану 348 КЗ пропише нови, квалификовани облик овог кривичног дела – да ће се казнити свако ко предмете из става 1, 2, 3. наведеног члана не чува на законом прописани начин и тиме омогући малолетном лицу или другом неовлашћеном лицу да дође у посед ватреног оружја.Поред тога, мишљења је да треба додати још један квалификовани облик истог кривичног дела те прописати да се казнити свако, уколико услед тога што на напред наведени начин омогући малолетном лицу или другом неовлашћеном лицу да дође у посед ватреног оружја, па услед тога дође до тешке телесне повреде, смрти неког лица или уништења имовине већег обима.Распони казне за квалификоване облике би свакако требало да буду усаглашени са осталим изменама предметног члана.Више јавно тужилаштво у Београду је од почетка ове године подигло је 14 оптужница за недозвољено ношење оружја, а у току 2022. година 45 оптужница, што је скоро дупло више него 2021. године када их је подигнуто 25.
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
друштво, србија – друштво, србија, оружје, закон
друштво, србија – друштво, србија, оружје, закон
Тужилац тражи да се законом пропише шта је „већа количина оружја и муниције“
Главни јавни тужилац Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненад Стефановић поднео је радној групи Министарства правде иницијативу да се у законику јасно дефинишу појмови „веће количине оружја и муниције”.
Стефановић тражи и да се пропишу још два квалификована облика овог кривичног дела, а у циљу ефикасније генералне превенције кривичног дела Недозвољена производња држање и ношење ватреног оружја из члана 348 Кривичног законика, као и због неуједначене судске праксе.
Он предлаже да „већа количина оружја и муниције“ треба да буде нелегално држање и ношење више од два комада ватреног оружја, као и више од 60 комада муниције, наводи се у саопштењу Вишег јавног тужилаштва у Београду.
Сматра да је то неопходно и поред мониторинга за издавање дозвола и пооштравања казнене политике у сфери набавке, држања и ношења ватреног оружја, имајући у виду масовна убиства у Основној школи „Владислав Рибникар“ и Младеновцу.
Кривични законик сада, како подсећају, предвиђа казну 2 до 12 година затвора за нелегално држање веће количине оружја и муниције, али не дефинише која је то количина, као што то не чини ни Закон о оружју и муницији, те долази до различитих тумачења и неуједначене праксе судова, а што све доводи до правне неизвесности.
У пракси се усталио став да се под већом количином ватреног оружја сматра три и више комада оружја, али Стефановић сматра да би радна група Министарства правде требало да размотри овај предлог и законом предвиди да је то свако недозвољено држање и ношење више од два комада ватреног оружја.
Такође, годинама је, како прецизирају, била пракса да се под већом количином муниције сматра више 60 комада муниције. Међутим, како тврде, почетком 2020. године, поједине судије Вишег суда у Београду почеле су да заузимају другачије ставове, везујући се за одредбу 42 став 5 Закона о оружју и муницији, којом се регулише питање превоза оружја и муниције и наводи да је мала количина муниције до 500 метака.
Из тужилаштва наводе да је тај став је постао практично доминантан, што је резултирало великим бројем судских одлука у којима су оптужени, који су држали мање од 500 метака, оглашавани кривим за кривично дело из члана 348. став 1. КЗ, за које је предвиђена знатно блажа казна од 6 месеци до 5 година и новчана казна.
Додају да је крајем прошле године поново у одлуци једног од већа Апелационог суда у Београду заузет сасвим супротан став и при истом чињеничном стању усвојио је жалбу Вишег јавног тужилаштва у Београду. То веће је било става да није оправдана примена аналогије са чланом 42. став 5. Закона о оружју и муницији, који прописује шта се има сматрати „мањом количином“ за превоз оружја и муниције, будући да се ради о различитим заштитним објектима и различитом степену друштвене опасности код ових облика кривичног дела.
Због тога, као и у светлу трагедија иза нас, главни јавни тужилац ВЈТ у Београду сматра да је појмове веће количине муниције и оружја потребно законски прецизирати.
У складу са закључком Владе Републике Србије 4. маја ове године Стефановић предлаже да се у члану 348 КЗ пропише нови, квалификовани облик овог кривичног дела – да ће се казнити свако ко предмете из става 1, 2, 3. наведеног члана не чува на законом прописани начин и тиме омогући малолетном лицу или другом неовлашћеном лицу да дође у посед ватреног оружја.
Поред тога, мишљења је да треба додати још један квалификовани облик истог кривичног дела те прописати да се казнити свако, уколико услед тога што на напред наведени начин омогући малолетном лицу или другом неовлашћеном лицу да дође у посед ватреног оружја, па услед тога дође до тешке телесне повреде, смрти неког лица или уништења имовине већег обима.
Распони казне за квалификоване облике би свакако требало да буду усаглашени са осталим изменама предметног члана.
Више јавно тужилаштво у Београду је од почетка ове године подигло је 14 оптужница за недозвољено ношење оружја, а у току 2022. година 45 оптужница, што је скоро дупло више него 2021. године када их је подигнуто 25.
