https://sputnikportal.rs/20231225/ukinuta-presuda-zoranu-marjanovicu-1165601504.html
Укинута пресуда Зорану Марјановићу, суђење ће бити поновљено
Укинута пресуда Зорану Марјановићу, суђење ће бити поновљено
Sputnik Србија
Апелациони суд у Београду укинуо је пресуду којом је Зоран Марјановић осуђен на 40 година затвора због убиства супруге Јелене Марјановић, 2. априла 2016... 25.12.2023, Sputnik Србија
2023-12-25T16:46+0100
2023-12-25T16:46+0100
2023-12-25T16:46+0100
друштво
хроника
србија – хроника
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/03/17/1135734944_0:75:3067:1800_1920x0_80_0_0_ab4245b8fa8de55761e0969588774209.jpg
Другостепени суд је усвајањем жалбе бранилаца укинуо првостепену пресуду и наложио Вишем суду у Београду да понови суђење, наводи се у одлуци овог суда.Апелациони суд сматра да су изрека пресуде и дати разлози нејасни и неразумљиви, као и да су изостали разлози о одлучним чињеницама, а имајући у виду да је наведено да је Марјановић своју супругу лишио живота на свиреп и подмукао начин, не наводећи у чему се састоје ове околности, пренео је Танјуг.Како се наводи у образложењу, првостепени суд није објаснио како је траг крви оштећене који је пронађен на задњем седишту аутомобила доспео ту и како се тај траг доводи у везу са осталим изведеним доказима.Другостепени суд је оценио и да је првостепени суд прихватио налазе и мишљења вештака, а потом је дао сопствену оцену у погледу затеченог трага крви на грани у виду сливања са стране канала ближе насипу, као и закључак да ли би на одећи окривљеног морали да се налазе трагови крви.Апелациони суд сматра да то указије да су разлози првостепеног суда у овом делу нејасни и међусобно противречни, због чега се правилност и законитост првостепене пресуде у овом делу није могла са сигурношћу испитати.„У вези са чињеницом да је мобилни телефон окривљеног тог дана од 16.38 до 17.04 био недоступан, првостепени суд у потпуности прихвата налаз и мишљење судског вештака за телекомуникације, који је рекао да је окривљени свој телефон учинио недоступним и да се ради о свесној и намерној техничкој радњи која је предузета од стране окривљеног, пропуштајући да утврди и да јасне разлоге на који начин је то окривљени свој мобилни телефон учинио недоступним“, наведено је у одлуци.Суд је требало да утврди да ли је окривљени учинио свој телефон недоступним вађењем картице, ручним избором друге мреже, па чак и коришћењем алуминијумске фолије као препреке за пријем сигнала, а што је судски вештак изнео само као могућност, имајући у виду изражен став првостепеног суда да у конкретном случају није дошло до имплицитног искључења са мреже, што све надаље указује да се правилност и законитост првостепене пресуде није могла у овом делу са сигурношћу прихватити, будући да је захваћена битном повредом.Овај суд је 3. октобра укинуо Марјановићу притвор.Виши суд у Београду Марјановића је осудио на максималну казну за кривично дело тешко убиство од 40 година, 22. јула прошле година, када му је и одређен притвор.Погледајте и:
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
хроника, србија – хроника
хроника, србија – хроника
Укинута пресуда Зорану Марјановићу, суђење ће бити поновљено
Апелациони суд у Београду укинуо је пресуду којом је Зоран Марјановић осуђен на 40 година затвора због убиства супруге Јелене Марјановић, 2. априла 2016. године, и наложио да се понови суђење.
Другостепени суд је усвајањем жалбе бранилаца укинуо првостепену пресуду и наложио Вишем суду у Београду да понови суђење, наводи се у одлуци овог суда.
Апелациони суд сматра да су изрека пресуде и дати разлози нејасни и неразумљиви, као и да су изостали разлози о одлучним чињеницама, а имајући у виду да је наведено да је Марјановић своју супругу лишио живота на свиреп и подмукао начин, не наводећи у чему се састоје ове околности, пренео је Танјуг.
Како се наводи у образложењу, првостепени суд није објаснио како је траг крви оштећене који је пронађен на задњем седишту аутомобила доспео ту и како се тај траг доводи у везу са осталим изведеним доказима.
Другостепени суд је оценио и да је првостепени суд прихватио налазе и мишљења вештака, а потом је дао сопствену оцену у погледу затеченог трага крви на грани у виду сливања са стране канала ближе насипу, као и закључак да ли би на одећи окривљеног морали да се налазе трагови крви.
„Иако првостепени суд није био овлашћен да дата мишљења вештака и њихове закључке замени својим мишљењем, будући да се ради о чињеницама за чије утврђење и оцену у поступку је потребно стручно знање, те је у наведеној ситуацији првостепени суд, уколико је изразио сумњу у погледу налаза и мишљења судских вештака, како би отклонио све недоумице и сумње, морао да одреди ново вештачење”, наводи се у образложењу.
Апелациони суд сматра да то указије да су разлози првостепеног суда у овом делу нејасни и међусобно противречни, због чега се правилност и законитост првостепене пресуде у овом делу није могла са сигурношћу испитати.
„У вези са чињеницом да је мобилни телефон окривљеног тог дана од 16.38 до 17.04 био недоступан, првостепени суд у потпуности прихвата налаз и мишљење судског вештака за телекомуникације, који је рекао да је окривљени свој телефон учинио недоступним и да се ради о свесној и намерној техничкој радњи која је предузета од стране окривљеног, пропуштајући да утврди и да јасне разлоге на који начин је то окривљени свој мобилни телефон учинио недоступним“, наведено је у одлуци.
Суд је требало да утврди да ли је окривљени учинио свој телефон недоступним вађењем картице, ручним избором друге мреже, па чак и коришћењем алуминијумске фолије као препреке за пријем сигнала, а што је судски вештак изнео само као могућност, имајући у виду изражен став првостепеног суда да у конкретном случају није дошло до имплицитног искључења са мреже, што све надаље указује да се правилност и законитост првостепене пресуде није могла у овом делу са сигурношћу прихватити, будући да је захваћена битном повредом.
Овај суд је 3. октобра укинуо Марјановићу притвор.
Виши суд у Београду Марјановића је осудио на максималну казну за кривично дело тешко убиство од 40 година, 22. јула прошле година, када му је и одређен притвор.
