Историјски дан: Русија и САД против Европе која не сме да писне кад су одлуке - обавезујуће
18:13 25.02.2025 (Освежено: 10:24 26.02.2025)
© Sputnik / Пресс-служба МИД РФ
/ Пратите нас
У Савету безбедности УН, први пут од почетка сукоба усвојена је резолуција о Украјини, што значи да у западном свету постоји подела јер је резолуција усвојена тако што европски представници нису подржали, али нису ни уложили вето.
Суштина дешавања у УН-у, са усвајањем резолуције у Савету безбедности, одражава ново стање ствари у глобалним односима и потврђује опредељење Вашингтона да сукоб у Украјини треба решити политичким средствима и у корист мира, каже дипломата и спољнополитички аналитичар др Зоран Миливојевић.
„То је на неки начин и подршка САД афирмацији УН у борби за мир. Суштина приче је што је резолуција СБ усвојена без вета први пут када је реч о Украјини и дошло је до сарадње кључних глобалних сила – Америке и Русије. И то је резултат промене политике Вашингтона. Друга ствар, та резолуција је обавезујућа, афирмише улогу УН-а у корист мира и даје подршку и сатисфакцију новој политици Вашингтона, која даје предност миру, а не рату“, подвлачи он.
Подела на Западу – Европа црпи снагу из наставка рата
Дешавања на Савету безбедности показују да је западни свет подељен – европске земље су покушале да одложе процедуру гласања до уторка, али је одбијен њихов захтев. Након тога је низ европских земаља, укључујући Француску и Велику Британију, предложило неколико антируских амандмана, од којих је неке блокирала Русија, док остале нису добиле потребан број гласова.
Према Миливојевићевим речима, то је потврда да се Европљани не слажу са новом америчком политиком.
„Види се да су Европљани затечени и да, нажалост, политичке структуре и елите у Европи, које су сада у позицији да одлучују у име ЕУ (ту мислим и на Британију) и даље на линији конфронтације и да своју снагу црпе из наставка политике конфронтације, наставка рата“, наводи он.
То је разлика која постоји од када је Доналд Трамп обнародовао своју нову спољнополитичку доктрину, као и од руско-америчког састанка у Ријаду. Ова разлика међу западним савезницима, обележиће наредни период, предвиђа наш саговорник.
„Види се да, када је реч о Европљанима, ствари не функционишу баш најбоље. За разлику од Генералне скупштине, где су промовисали резолуцију са Украјином и гласали „за“, на Савету безбедности су били уздржани. Очигледно се показује да је ипак Вашингтон доминантан када је реч о колективном Западу и у наредном периоду то ће се одразити на политику Европе, али и на односе у самој Европи, да не говорим о трансатлантским односима, где је та тема већ отворена. Ова резолуција усвојена у Савету безбедности то недвосмислено говори“, децидиран је Миливојевић.
Добар знак за афирмацију улоге УН
Резолуција је јако важна, зато што је избалансирана и зато што предност даје миру и ономе што је започето у дијалогу између Москве и Вашингтона, а што је институционализовано у Ријаду.
„Према томе, идемо у правцу нечега што је, рекао бих, интерес и Европе и света у целини. Друга ствар, чињеница да је дошло до дијалога између две кључне глобалне силе, показује да смо на прагу новог поретка и да је јако важно да се отвара та врста дијалога у правцу мира. Ослобађамо се терета који је над нама лебдео целу прошлу годину и питања да ли ће бити глобалног сукоба“, оцењује Миливојевић.
Усвајање резолуције добар је знак за афирмацију УН и посебно места и улоге Савета безбедности, као најодговорнијег органа за успоставу и гарантовање мира. Оваква врста афирмације Савета безбедности, око које су сагласне кључне велике силе, Русија, САД и Кина, нешто је што је јако важно за будућност међународних односа.
Велике силе овим показују да су сагласне да се избегне велики сукоб, с тим, што се даје могућност Савету безбедности, као првопозваном за мир у свету, да поново реафирмише своју функцију и значај. У том смислу, ова резолуција има историјски значај, закључује Миливојевић.
Погледајте и:
