https://sputnikportal.rs/20250923/i-vrhovni-sud-u-pristini-odbio-zalbu--samoopredeljenja-protiv-srpske-liste-1190564689.html
И Врховни суд у Приштини одбио жалбу Самоопредељења против Српске листе
И Врховни суд у Приштини одбио жалбу Самоопредељења против Српске листе
Sputnik Србија
Врховни суд у Приштини одбио је као неосновану жалбу Покрета Самоопредељење поднету против одлуке Изборног панела за жалбе и представке од 17. септембра због... 23.09.2025, Sputnik Србија
2025-09-23T16:28+0200
2025-09-23T16:28+0200
2025-09-23T16:28+0200
србија
србија
србија – политика
косово и метохија (ким)
српска листа
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/09/17/1143223919_0:192:2048:1344_1920x0_80_0_0_8f87d187f1b1cff975719f95ffb0c0c2.jpg
Самоопредељење је у жалби тврдило да је Српска листа прекршила Кодекс понашања за политичке субјекте, њихове присталице и кандидате током кампање за локалне изборе. Међутим, и ИПЖП и Врховни суд оценили су да су наводи Самоопредељења неосновани, наводи се у одлуци. Самоопредељење је у жалби навело да је Српска листа на отварању кампање истакла паролу „сви за брата Милана“, чиме је, према њиховом мишљењу, исказана подршка Милану Радоичићу, траженом од косовских институција као организатору терористичког напада у Бањској 2023. године. Самоопредељење је тврдило да ова парола представља глорификацију тероризма и подстицање политичке и етничке мржње, имајући у виду и оптужницу против Радоичића за ратне злочине из периода 1998–1999. ИПЖП је жалбу одбацио уз образложење да нису достављени јасни и уверљиви докази да се парола односила на Милана Радоичића. Истакнуто је да се у пароли помиње само име „Милан“, што је име кандидата Српске листе за градоначелника Северне Митровице Милана Радојевића што потврђују и гласачки листићи које је одобрила ЦИК. Панел је закључио да парола има везе са подршком кандидату Радојевићу, а не са особом на коју указује Самоопредељење, те да нема основа да се утврди повреда Кодекса понашања. Врховни суд је, испитујући оспорену одлуку, закључио да су жалбени наводи Самоопредељења неосновани. Суд је констатовао да Покрет Самоопредељење није понудио довољно доказа да би се потврдило да је парола имала за циљ глорификацију траженог лица или подстицање међунационалне мржње. Само навођење имена „Милан“ није довољно за такав закључак, јер се ради о кандидату овлашћено пријављеном за локалне изборе. Подсетио је да се, према члану 117 став 3 Закона о општим изборима, одлуке ИПЖП морају заснивати на јасним и уверљивим доказима, а терет доказивања је на подносиоцу жалбе. У овом случају, Покрет Самоопредељење није доставио такве доказе. Према томе, Врховни суд је прихватио правно становиште ИПЖП и потврдио да оспорена одлука има довољно чињеничног и правног утемељења. Суд је истакао да наводи жалбе нису нашли упориште ни у праву, ни у чињеницама, па се жалба одбија као неоснована.Погледајте и:
https://sputnikportal.rs/20250917/odbijena-zalba-samoopredeljenja-protiv-srpske-liste-zbog-slogana-svi-za-brata-milana-1190285481.html
србија
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
србија, србија – политика, косово и метохија (ким), српска листа
србија, србија – политика, косово и метохија (ким), српска листа
И Врховни суд у Приштини одбио жалбу Самоопредељења против Српске листе
Врховни суд у Приштини одбио је као неосновану жалбу Покрета Самоопредељење поднету против одлуке Изборног панела за жалбе и представке од 17. септембра због истицања слогана „За брата Милана“ током изборног скупа Српске листе.
Самоопредељење је у жалби тврдило да је Српска листа прекршила Кодекс понашања за политичке субјекте, њихове присталице и кандидате током кампање за локалне изборе. Међутим, и ИПЖП и Врховни суд оценили су да су наводи Самоопредељења неосновани, наводи се у одлуци.
Самоопредељење је у жалби навело да је Српска листа на отварању кампање истакла паролу „сви за брата Милана“, чиме је, према њиховом мишљењу, исказана подршка Милану Радоичићу, траженом од косовских институција као организатору терористичког напада у Бањској 2023. године. Самоопредељење је тврдило да ова парола представља глорификацију тероризма и подстицање политичке и етничке мржње, имајући у виду и оптужницу против Радоичића за ратне злочине из периода 1998–1999.
ИПЖП је жалбу одбацио уз образложење да нису достављени јасни и уверљиви докази да се парола односила на Милана Радоичића. Истакнуто је да се у пароли помиње само име „Милан“, што је име кандидата Српске листе за градоначелника Северне Митровице Милана Радојевића што потврђују и гласачки листићи које је одобрила ЦИК. Панел је закључио да парола има везе са подршком кандидату Радојевићу, а не са особом на коју указује Самоопредељење, те да нема основа да се утврди повреда Кодекса понашања.
Врховни суд је, испитујући оспорену одлуку, закључио да су жалбени наводи Самоопредељења неосновани. Суд је констатовао да Покрет Самоопредељење није понудио довољно доказа да би се потврдило да је парола имала за циљ глорификацију траженог лица или подстицање међунационалне мржње. Само навођење имена „Милан“ није довољно за такав закључак, јер се ради о кандидату овлашћено пријављеном за локалне изборе.
Подсетио је да се, према члану 117 став 3 Закона о општим изборима, одлуке ИПЖП морају заснивати на јасним и уверљивим доказима, а терет доказивања је на подносиоцу жалбе. У овом случају, Покрет Самоопредељење није доставио такве доказе. Према томе, Врховни суд је прихватио правно становиште ИПЖП и потврдио да оспорена одлука има довољно чињеничног и правног утемељења.
Суд је истакао да наводи жалбе нису нашли упориште ни у праву, ни у чињеницама, па се жалба одбија као неоснована.
Odysee
Sputnik Srbija | Спутњик Србија
Zvaničan kanal informativne agencije Sputnjik Srbija.
.jpg){kind=link}