(Не)надгледани избори на КиМ прећутно признање неуспеха ЕУ у стварању лажне државе
© AP Photo / Bojan Slavkovic
Пратите нас
ЕУ губи интересовање за тзв. Косово због чињенице да су албански политичари показали да нису дорасли „поклону“ у виду лажне државе, закључак је који се намеће из коментара саговорника Спутњика Николе Перишића на тему изостанка ЕУ у надгледању предстојећих ванредних избора на КиМ.
Привремене институције на Косову и Метохији већ дуже од годину и по дана се даве у институционалног кризи усред немогућности да формирају власт иако су до сада имале једне редовне и двапут ванредне парламентарне изборе.
Изостанак ЕУ симптоматичан
Трећи ванредни избори биће одржани у недељу 7. јуна у атмосфери међусобне нетрпељивости и ривалства међу албанским политичким факторима али и без надгледања избора од стране Европске уније што само наизглед може бити чудно.
Да ли је тај изостанак посматрача ЕУ последица тога да Унија види тзв. државу Косово као „бастион“ демократије или је последица чињенице да схватају да Косово не може да буде држава остаје да се види.
Политиколог Никола Перишић из Центра за друштвену анализу за Спутњик каже да обе тезе имају упориште у реланости.
„Јесте симптоматично да нема представника ЕУ који би пратили изборни процес с обзиром на то да знамо колико је било тензија и током кампање, и током самог процеса кандидовања и сигурно да би значило да се појави такав један међународни актер током самог изборног дана. Оно што нам такође говори одсуство Европске уније, јесте да можда ни она није баш у потпуности тренутно заинтересована за тај проблем, да га тако назовемо. Видимо да некако желе да укључе друге највеће светске актере и државе као што су САД да се они више баве тим проблемом, а да Европска унија некако покушава да се повуче из читавог тога процеса, вероватно због немогућности да га изведе до краја,“ напомиње Перишић.
Повлачења ЕУ израз немоћи
Сада, додаје он, постаје нејасно шта је био њихов крајњи циљ - да ли заиста нека такозвана нормализација односа или формирање нове независне државе на овом простору.
„Али шта год да је био циљ, Европска унија у томе није успела. И то је још један пораз за ЕУ и показатељ у каквој кризи се тренутно она налази. Без обзира што начелно има ингеренције кроз преговарачки процес који води између Београда и Приштине, никакав конкретан споразум нису успели да развију у свом преговарачком процесу, тако да је дефинитивно да ЕУ нема могућности да уради оно што је намеравала и да сада због тога покушава да угура неке друге силе да пробају они да заврше тај процес,“ напомиње он.
На питање да ли изостајање ЕУ не само у посматрачком смислу већ и њено немешање у постизборни процес има везе са постизборним понашањем политичких лидера из редова Албанаца Перишић каже:
„Када су у питању албански политичари на Косову, јасно је да сви имају неке своје фаворите, све велике силе, и Европска унија и Америка, али дефинитивно је да се показало да ти политичари који су водили тзв. Косово у претходном периоду, показују да немају капацитет и да немају могућност да заврше процес „независности“ тзв. Косова. Тако да извесно постоји одређени ниво разочарања и у Европској унији и у Сједињеним Америчким Државама тиме какви политичари тај процес „независности“ воде. И све више увиђају да они сами себи затварају врата ка различитим међународним институцијама у које покушавају да уђу, а да не говоримо о Уједињеним нацијама које су и даље једини релевантан међународни актер који би могао да прогласи формирање неке нове независне државе,“ оцењује Перишић.
Могућа ескалација
Он примећује да се на сам дан избора све одвија у атмосфери привидне регуларности, али напомиње да су сва места под камерама и да је полиција присутна у близини свих бирачких места, што може бити дискутабилно.
„Проблем дакле није сам дан избора када је реч о Србима генерално, већ притисак који трпе пре самих избора у току изборног процеса. Очито да је случај тзв. Косова по страни због других дешавања на глобалном нивоу, али свакако не мислим да је добро по српску заједницу на КиМ одсуство посматрача, због инциденти који су се дешавали у претходном периоду и који и те како имају могућност да доведу до неке додатне ескалације односа између албанске и српске националне групације,“ додаје Перишић.
С друге стране, напомиње он, неспособност Албанаца да испуне очекивања међународне заједнице која им је дала могућност да се докажу колико су самостални и зрели да би имали још једну државу на тлу ЕУ је нешто што Београду у неким будућим преговорима са Приштином и те како може да буде корисно.
Иначе, званично Европска унија нема надлежност да надзире, организује нити директно управља изборима на Косову и Метохији. Изборни процес је у потпуности у надлежности институција у Приштини, док Европска унија — ослањајући се на своју Канцеларију и државе чланице — само координише међународно присуство и изражава ставове о стабилности и процедурама. С друге стране, посматрачи из ЕУ редовно се одазивају на позив за праћење избора у Србији.
