Шта пише у резолуцији Парламентарне скупштине Савета Европе о Србији
21:32 23.06.2026 (Освежено: 21:52 23.06.2026)
© Sputnik / Доминик Бутен
/ Пратите нас
Парламентарна скупштина Савета Европе (ПССЕ) усвојила је данас резолуцију о Србији, у којој је наведено да су претходних година спроведени важни реформски кораци у правосуђу и истовремено изражена забринутост због изостанка дијалога власти и опозиције.
Изборни оквир и политичка сцена
У документу се наводи да би наредни парламентарни и председнички избори требало да буду одржани 2027. године, уз напомену да могућност превремених избора није искључена. За резолуцију је гласало 89 представника ПССЕ, 13 је било против, а четворо уздржано.
Нацрт резолуције представили су известиоци Мониторинг комитета ПССЕ Викторија Тиблом и Јунус Емре, који су у марту посетили Београд и разговарали са званичницима Владе, судске власти и тужилаштва, као и са цивилним друштвом.
Известиоци су у документу оценили да политичку сцену Србије карактеришу изражена поларизација и дуготрајне тензије између власти и опозиције. Говорећи о изборном оквиру, известиоци су оценили да део ранијих препорука међународних тела остаје нереализован.
Правосуђе и медији
Део извештаја односи се на последице трагедије у Новом Саду из 2024. године. Када је реч о правосуђу, у извештају је наведено да је Србија претходних година спровела важне реформске кораке, укључујући уставне измене и доношење закона усмерених на јачање независности правосуђа.
У резолуцији је изражена и забринутост због ризика по независност правосуђа, корупције, ограничења слободе удруживања и говора, као и због стања у медијима. ПССЕ је навела у документу да састав Регулаторног тела за електронске медије (РЕМ) није у потпуности обновљен од новембра 2024. године.
У закључку резолуције наводи се да српске власти треба да уложе додатне напоре ради испуњавања обавеза које произлазе из чланства у Савету Европе, уз оцену да Парламентарна скупштина треба да настави да прати стање у Србији.
Чланица Сталне делегације Србије: Извештај није објективан, не осликава реалну ситуацију у Србији
Чланица Сталне делегације Србије у Парламентарној скупштини Савета Европе (ПССЕ) Елвира Ковач истакла је да усвојени извештај о Србији није објективан, да не осликава реалну ситуацију и да представља „критику ради критике“ политичких групација које нису желеле да саслушају аргументе Србије.
Ковач је за Танјуг оценила да је политички договор групација у ПССЕ, социјалиста, конзервативаца и либерала био да се Србија критикује без обзира на чињенице и оценила да је све изгледало као да је оркестрирано и организовано.
„Парламентарна дипломатија је увек била битна, сада се још више види њен значај, али због тога имам горек укус у устима. Морамо огромно да се захвалимо председнику групе ЕПП-а, Европске народне партије, Паблу Хиспану, и тим посланицима који су заиста реално саслушали наше аргументе, али остали нису били спремни. Чак ни сами известиоци који се врло од скоро баве Србијом, посланица из Шведске и посланик из Турске, као да је све то било оркестрирано и договорено“, поручила је Ковач.
Извештај и обавезе
Такође, она је указала да грађани не би требало да мешају Савет Европе и Европску унију, али да ЕУ преузима мишљења СЕ када су у питању људска и мањинска права.
„И тужно је што Парламентарна скупштина Савета Европе треба да се бави, дакле, обавезама које се тичу чланства. Наравно да је слично као што су наше обавезе везане за улазак у Европску унију, али у последње време је, нажалост, и ПССЕ некако преузела реторику европских институција, критика ради критике“, казала је она.
Према њеним речима, Србија треба да настави да испуњава обавезе „ради својих грађана, а не због одређених организација“ и додала да ће се за годину дана поново проверавати докле је Србија стигла.
Критике и аргументи
Говорећи о извештају ПССЕ, навела је да су игнорисане позитивне оцене Венецијанске комисије која је потврдила да је Србија применила седам од девет препорука.
„Када покушате да објасните да је била седница Венецијанске комисије, да је Србија добила позитивно мишљење, да је од девет препорука седам примењено, они вас не чују јер политичке групације су се договориле да критикују Србију ради критике. Како да кажем, некако није објективан извештај“, истакла је Ковач.
Такође, она је навела да поједине критике у извештају стоје, али да је јако мало ствари из последње посете известилаца ПССЕ Србији наведено у усвојеном документу, узимајући као пример наводно коришћење звучног топа 15. марта прошле године, око чега су, како каже, известиоци саслушали само једну страну.
„Мени је јако жао што извештај не осликава реалну ситуацију. Ми смо покушали, одређени посланици са амандманима, то да прихвате. Нису хтели да саслушају аргументацију“, поручила је Ковач.
Говорећи о изношењу аргумената поводом извештаја, она је изразила огромну захвалност председнику групе ЕПП-а (Европске народне партије), Паблу Хиспану и другим посланицима из редова те партије који су, истиче, реално саслушали аргументе Србије, али да други посланици из редова либерала, конзервативаца и социјалиста нису били спремни на то.
Такође, указала је да је неправедно што је Србија од 2003. године, када је постала чланица СЕ, под мониторингом Савета Европе, док је, наводи, Северна Македонија завршила ту процедуру.
Она је додала да би мониторинг Парламентарне скупштине Савета Европе требало да има извештај и да прати напредак те земље на сваке две године, а да је Србија за претходни период променила 16 известилаца.
„Правило је да се не расправља о земљи када су тамо избори, шест месеци раније, а имали смо и честе изборе. Тако да, због више разлога, није било расправе о Србији у Парламентарној скупштини Савета Европе од 2012. године“, појаснила је Ковач.
Погледајте и:
