https://sputnikportal.rs/20260624/engleska-gana-penal-greska-kradja-var-svetsko-prvenstvo-caj-ocaj-sport-fudbal-1200668255.html
ВАР на чају, Гана у очају! Дајте Енглезима „Златну богињу“, па да се разилазимо...
ВАР на чају, Гана у очају! Дајте Енглезима „Златну богињу“, па да се разилазимо...
Sputnik Србија
Гана је на правди Бога покрадена у дуелу са Енглеском (0:0), а брука и срамота у режији ФИФА је што ВАР систем није употребљен како би се погледала спорна... 24.06.2026, Sputnik Србија
2026-06-24T21:00+0200
2026-06-24T21:00+0200
2026-06-24T21:00+0200
мундијал 2026
спорт
фудбал
сп 2026 – утисак дана
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/06/18/1200668069_0:182:3074:1911_1920x0_80_0_0_8e3ce00717c4bbee0812e341b203ea86.jpg
И, зато, дајте им „Златну богињу“, па да се разилазимо...Лепо је рекао Карлос Кеирош да је ВАР био на кафи у тренуцима када је требало да покаже да је Гана заслужила пенал. Погрешио је само искусни стратег што је поменуо кафу, лепше би уз Енглезе пристајао чај. ВАР на чају, Гана у очају, то савршено описује све што се издешавало. Односно, оно што је морало, а није се догодило!?Али, зашто није коришћен ВАР? Одговора би могло да буде неколико, али суштина је једна и прилично је јасна. Енглези су, изгледа, заштићени као „бели медведи“, а да је позван упомоћ ВАР, не би им било спаса.Анонимни судија из Хондураса Саид Мартинес био би приморан да навуче на себе гнев Британаца и гомиле навијача који су им наклоњени, јер је једини могући и прави избор био једанаестерац за Гану.Ту нема дилеме и нема компромиса!Пенал ко врата!Тачка.Конса не гледа где је лопта, Конса не додирује лопту, већ уклизава и у колено удара резервисту Гане Принса Квабену Адуа који пада и не успева да угрози гол Џордана Пикфорда.У прилог томе да је ВАР био на чају, а Гана опљачкана на правди Бога, иде и изјава познатог и признатог судије Премијер лиге Марка Халсија.Он је јасно и гласно пручио да су се Енглези извукли јер је Конса промашио лопту, скочио је у дуел и ударио је Адуа директно у колено.Према његовим речима, чист пенал за Гану. Затечен је тиме да ВАР није консултован и да је систем заказао.Случајност? Тешко!Како је додао, да је примењена ВАР технологија, промена одлуке, била би неизбежна и неминовна.ВАР на чају, Гана у очају! Лопта јесте округла, али правила су коцкаста.
https://sputnikportal.rs/20260624/var-je-izgleda-otisao-na-kafu-video-karlos-keiros-sport-fudbal-svetsko-prvenstvo-2026-1200650536.html
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
Вести
sr_RS
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Србија
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Петар Миловановић
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/04/13/1125128587_371:0:2419:2048_100x100_80_0_0_aa67babb78339b840de2bf2147075419.jpg
спорт, фудбал, сп 2026 – утисак дана
спорт, фудбал, сп 2026 – утисак дана
ВАР на чају, Гана у очају! Дајте Енглезима „Златну богињу“, па да се разилазимо...
Гана је на правди Бога покрадена у дуелу са Енглеском (0:0), а брука и срамота у режији ФИФА је што ВАР систем није употребљен како би се погледала спорна ситуација, односно чист пенал над Принсом Адуом у режији „крвника“ Езрија Консе. Провукоше се по обичају Енглези. Да је било обрнуто, нема сумње да би судија из Хондураса Саид Мартинес „окречио“.
И, зато, дајте им „Златну богињу“, па да се разилазимо...
Лепо је рекао Карлос Кеирош да је ВАР био на кафи у тренуцима када је требало да покаже да је Гана заслужила пенал. Погрешио је само искусни стратег што је поменуо кафу, лепше би уз Енглезе пристајао чај.
ВАР на чају, Гана у очају, то савршено описује све што се издешавало. Односно, оно што је морало, а није се догодило!?
Али, зашто није коришћен ВАР? Одговора би могло да буде неколико, али суштина је једна и прилично је јасна. Енглези су, изгледа, заштићени као „бели медведи“, а да је позван упомоћ ВАР, не би им било спаса.
Анонимни судија из Хондураса Саид Мартинес био би приморан да навуче на себе гнев Британаца и гомиле навијача који су им наклоњени, јер је једини могући и прави избор био једанаестерац за Гану.
Ту нема дилеме и нема компромиса!
Конса не гледа где је лопта, Конса не додирује лопту, већ уклизава и у колено удара резервисту Гане Принса Квабену Адуа који пада и не успева да угрози гол Џордана Пикфорда.
У прилог томе да је ВАР био на чају, а Гана опљачкана на правди Бога, иде и изјава познатог и признатог судије Премијер лиге Марка Халсија.
Он је јасно и гласно пручио да су се Енглези извукли јер је Конса промашио лопту, скочио је у дуел и ударио је Адуа директно у колено.
Према његовим речима, чист пенал за Гану. Затечен је тиме да ВАР није консултован и да је систем заказао.
Како је додао, да је примењена ВАР технологија, промена одлуке, била би неизбежна и неминовна.
ВАР на чају, Гана у очају! Лопта јесте округла, али правила су коцкаста.
