https://sputnikportal.rs/20260708/sto-nisu-odmah-rekli-da-argentina-treba-da-pobedi-sport-fudbal-svetsko-prvenstvo-2026-1201090593.html

Зашто нису одмах рекли да Аргентина треба да победи? /видео/

Зашто нису одмах рекли да Аргентина треба да победи? /видео/

Sputnik Србија

Аргентина је победила Египат резултатом 3:2 и пласирала се у четвртфинале Светског првенства, али ће ова утакмица, по свему судећи, много дуже живети као један... 08.07.2026, Sputnik Србија

2026-07-08T12:54+0200

2026-07-08T12:54+0200

2026-07-08T12:54+0200

мундијал 2026

сп 2026 – утисак дана

спорт

фудбал

https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/07/07/1201090436_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_263e651c07fb49d8d9eee22bb984fc9e.jpg

Утакмица која је имала све елементе фудбалског спектакла — египатску храброст, аргентински притисак, драматичан преокрет и гол у завршници — на крају је остала у сенци суђења, ВАР интервенција и одлука које су изазвале лавину реакција широм света.Кључни тренутак меча, око којег се после последњег звиждука највише говорило, био је поништен гол Египта. Египћани су постигли погодак који је могао потпуно да промени ток утакмице, али је после интервенције ВАР-а гол поништен због наводног прекршаја у зачетку акције. Управо та ситуација изазвала је најоштрије реакције, јер су бројни бивши играчи и аналитичари оценили да је контакт био минималан и да није смео да буде довољан разлог да се Египту одузме погодак у мечу оваквог значаја.Друга велика спорна тачка био је пенал досуђен Аргентини. Иако га Лионел Меси није искористио, та одлука је додатно распламсала расправу о критеријуму суђења. У материјалу који је кружио после меча наводи се да је Аргентина овим пеналом постала репрезентација са највише досуђених једанаестераца у историји светских првенстава — 19, чиме је престигла Шпанију, која је остала на 18. Такође се наводи да је Аргентина од 2020. године добила чак 20 пенала у 27 такмичарских утакмица.Посебан детаљ вечери био је и Месијев промашај са беле тачке. Аргентински капитен није успео да реализује пенал, а тај промашај отворио је још једну статистичку тему — Меси је постао рекордер по броју промашених пенала на светским првенствима. Иронија је била у томе што је Аргентина добила још један спорни једанаестерац, али чак ни промашај највеће звезде није ублажио утисак да је судијски критеријум током меча био неуједначен.Поништен гол који је запалио светНајвећи бес изазвала је одлука да се Египту поништи погодак. На терену је деловало да је акција чиста, Египћани су већ славили, стадион је експлодирао, али је ВАР потом вратио ситуацију уназад и пронашао прекршај који је, према мишљењу многих, био превише благ за овако тешку одлуку.Зинедин Зидан био је међу онима који су најјасније стали у одбрану Египта.„Фудбал је постао превише мекан. Контакт је био минималан, а такви моменти су некада били део игре. Ако ћемо поништавати голове због сваког благог контакта, одузимамо фудбалу страст, физичку игру и емоцију. За мене, тај гол је морао да буде признат“, поручио је Зидан.Патрис Евра био је још оштрији и није оставио простор за дилему.„Не занима ме шта ће ко рећи, за мене је Египат покраден. Египатски играч осваја лопту, они крећу у контру, постижу сјајан гол, а онда неко два минута тражи ситан разлог да га поништи. ВАР је уведен да исправља јасне грешке, а не да брише велике фудбалске моменте. Данас је деловало као да су тражили разлог да спасу Аргентину“, рекао је Евра.Евра је додао и реченицу која је постала једна од најцитиранијих после меча:„Да је исти гол постигла Аргентина, нико не би говорио о прекршају. То је реалност.“Жозе Мурињо је, у свом стилу, целу ситуацију назвао „пљачком усред бела дана“.„Ово је пљачка усред бела дана. Срамота је шта фудбал постаје. Како можете да пустите акцију, дозволите да се постигне гол, па тек онда да се вратите и поништите га? Ако је био прекршај, зауставите игру одмах. Не чекајте гол“, поручио је Мурињо.Он је поставио и питање које је погодило суштину незадовољства Египћана.Џејми Карагер је такође истакао да би у другим околностима гол био признат.„Кажем вам, да је ово било против било које друге репрезентације, гол би био признат. Да се ова ситуација догодила у Премијер лиги, Ла Лиги или Серији А, гол би важио и после ВАР провере. Недоследност на овом турниру постаје велики проблем“, рекао је Карагер.Сличан став имао је и Дејл Џонсон, један од најпознатијих светских аналитичара за судијске одлуке.„Поништени гол Египта потпуно је супротан начину на који се судило на овом турниру. Не можете имати критеријум у којем се минимални контакти не свирају, а онда због готово неприметног повлачења дреса поништити гол после ВАР интервенције“, навео је Џонсон.Легендарни Бразилац Марсело је такође довео у питање одлуку.„Не знам да ли фудбал постаје превише мекан или је судија бирао страну, али ко ово свира као фаул? Судија је пустио игру, а онда га је ВАР позвао. Зар то није сумњиво? Да се ово играло пре десет година, ниједан судија не би досудио прекршај“, поручио је Марсело.Пенал за Аргентину — друга велика спорна тачкаПосле поништеног гола Египта, највише расправе изазвао је пенал који је досуђен Аргентини. Контакт у казненом простору постојао је, али је главно питање било да ли је био довољан за најстрожу казну. Велики број бивших играча сматра да није.Немања Видић био је изузетно оштар.„То никада није пенал. Апсолутно никада. Ако је то довољно да одлучи утакмицу Светског првенства, онда имамо озбиљан проблем. Судија и ВАР су потпуно изгубили критеријум“, поручио је Видић.Бивши капитен Манчестер јунајтеда додао је да се доводи у питање сама сврха ВАР-а.Видић је затим изговорио и реченицу која најбоље описује утисак великог дела јавности.„Не можете поклонити тиму као што је Аргентина овакву одлуку у мечу оваквог значаја. Судија је себе претворио у главну тему, уместо да пусти да фудбал одлучи резултат. То је неприхватљиво.“Вејн Руни је такође био критичан.„Разочаравајуће је што је ВАР остао нем у тако важној утакмици. Многим навијачима Аргентине и Лионела Месија се неће свидети оно што говорим, али то је чињеница о којој мора да се прича. Ово није требало да буде пенал“, рекао је Руни.Хавијер Занети, један од највећих аргентинских фудбалера свих времена, такође је стао против одлуке.„За мене то никада није пенал. Гледао сам снимак неколико пута и даље не разумем шта је дефанзивац требало другачије да уради. Контакт је минималан, оба играча се боре за лопту, а египатски дефанзивац није направио неопрезан старт“, изјавио је Занети.Занети је додао да фудбал улази у опасну зону ако се овакви дуели кажњавају пеналом.„Фудбал је контактни спорт. Питање није да ли је било контакта, већ да ли је тај контакт био довољан да неправедно обори играча. По мом мишљењу, није. Нападач је већ тражио одлуку пре него што је дуел уопште завршен.“Салах: „ВАР је постао археолог када је требало поништити наш гол“Мохамед Салах је после утакмице говорио са много горчине. Није желео да умањи квалитет Аргентине, али је јасно поручио да Египат није имао исти третман.„Људи ће рећи да је Аргентина показала менталитет шампиона. У реду. Али реците ми ово: када је Египат добио исту заштиту од судија? Постигли смо други гол. Стадион је експлодирао. Свет је то видео. А онда је ВАР одједном постао археолог, копајући кроз рушевине фудбалске историје да пронађе прекршај из неког другог живота“, рекао је Салах.Капитен Египта посебно је указао на недоследност.Салах је нагласио да је Египат изгубио много више од саме утакмице.„Египат није изгубио само 3:2. Египат је изгубио гол, изгубио две ситуације за пенал, изгубио веру у доследност и на крају изгубио место у четвртфиналу.“Он је додао да ће управо осећај неправде остати као главна последица меча.„Можда је Аргентина заслужила да прође. Можда није. То је фудбал. Али људе неће љутити резултат, већ осећај да је један тим морао да игра против 11 играча, против сата и против одлука које су мењале облик кад год је утакмица то захтевала.“Хосам Хасан: „Ако желе да Аргентина победи, зашто зову остале?“Селектор Египта Хосам Хасан није бирао речи после елиминације.„Рећи ћу оно што мислим без обзира на последице. Ово је била намештена утакмица и цео свет је то видео“, поручио је Хасан.Затим је додао:У дужем обраћању Хасан је рекао да ово, по његовом мишљењу, није била обична судијска грешка.„Деценијама сам у фудбалу као играч и тренер и ретко говорим о судијама, јер су грешке део игре. Али оно што се десило против Аргентине превазилази обичну грешку. Египат је све заслужио на терену. Борили смо се за сваку лопту, бранили храбро, нападали са вером и постизали голове који су морали да промене ток утакмице.“Анри: „Фудбалска пљачка усред бела дана“Тијери Анри је био један од најгласнијих критичара суђења.„За мене ово делује као фудбалска пљачка усред бела дана. Не одузимам ништа Аргентини, јер имају играче светске класе, али не мислим да су заслужили да победе овај меч. Египат је радио невероватно напорно да изгради предност од два гола. Бранили су се храбро, нападали са самопоуздањем и заслужили сваки део те предности“, рекао је Анри.Он је додао да је суђење било прекретница.„Преломни тренутак, по мом мишљењу, било је суђење. Нисам се слагао са пеналом који је досуђен Аргентини, а после тога је деловало као да свака важна одлука иде против Египта. Ти моменти су променили ритам меча и дали Аргентини замах који јој је био очајнички потребан.“Картони, стартови и недосуђени пеналиНезадовољство Египта није се завршило на поништеном голу и пеналу за Аргентину. У материјалу се наводи да је Египат завршио меч са четири жута картона и једним црвеним картоном за члана стручног штаба, док Аргентина није добила ниједан жути картон.Посебно су спорне биле ситуације у којима је Мохамед Салах претрпео оштре стартове. Један дуел описан је као „скок са обе ноге на Салахову потколеницу“, уз тврдњу да би против било које друге екипе то био директан црвени картон, док у овом случају није показан ни жути.Наводи се и ситуација у којој је Нахуел Молина ударио египатског играча без лопте, али није било ни ВАР провере, ни санкције.У завршници меча Египат је тражио два пенала. Једна ситуација односила се на повлачење египатског нападача у казненом простору од стране Алексиса Макалистера, непосредно пре гола Енца Фернандеса. Друга је била дуел у којем је Салах завршио на трави у шеснаестерцу. Критичари су указивали да, ако је контакт над аргентинским играчем био довољан за пенал, онда су и ове ситуације морале да буду третиране истим критеријумом.Аргентина и пенали — статистика која додатно подиже прашинуОвај меч додатно је појачао расправу о броју пенала које Аргентина добија на великим такмичењима. Објављена је серија последњих 12 утакмица Аргентине у којима су пенали и спорне одлуке често били у центру пажње: Саудијска Арабија — пенал, Пољска — пенал, Холандија — пенал и спорне картонске одлуке, Хрватска — пенал, Француска — пенал, Аустрија — пенал, Јордан — пенал, Зеленортска Острва — велики број одлука у корист Аргентине, Египат — пенал.На друштвеним мрежама је истакнуто да је Аргентина постала репрезентација са највише пенала у историји светских првенстава — 19, једним више од Шпаније. Такође се истиче податак да је од 2020. године добила 20 пенала у 27 такмичарских међународних утакмица.У таквом контексту, Месијев промашај са беле тачке добио је двоструку симболику. Са једне стране, Аргентина није искористила спорни пенал. Са друге, чињеница да је уопште досуђен постала је важнија од самог промашаја. Меси је тиме ушао у негативну историју као играч са највише промашених пенала на светским првенствима, али је Аргентина упркос томе преживела, преокренула меч и прошла даље.Египат напушта турнир са осећајем неправдеЕгипат је елиминисан, али није напустио турнир као тим који је само изгубио од фаворита. Напустио га је као екипа која сматра да јој није дозвољено да равноправно доврши један од највећих мечева у својој историји.Мостафa Зико је после сусрета поручио:„Били смо бриљантни против актуелних светских шампиона. Али судија Франсоа Летексије био је пристрасан од самог почетка. Стално је покушавао да нас заустави и угаси на терену.“Салах је, у једној од изјава, додао:„Тешко је прихватити овакав резултат, јер искрено не мислим да је фудбал вечерас био одлучујући фактор. Дали смо све што смо имали, али када одлуке стално иду против вас, постаје немогуће такмичити се. Не тражим изговоре, али сви који су гледали могли су да виде шта се догодило.“Меч који ће се памтити дуже од резултатаАргентина је у четвртфиналу. Резултат ће у статистици остати 3:2. Али утисак после утакмице далеко је сложенији од једног броја на семафору.За једне, Аргентина је поново показала шампионски карактер и способност да преживи и најтеже тренутке. За друге, овај меч представља пример свега што је проблематично у модерном фудбалу: ВАР који не доноси јасноћу, већ нове сумње; критеријум који се мења од ситуације до ситуације; и осећај да мање репрезентације морају да буду не само боље од противника, већ и довољно јаке да преживе све што долази из судијске собе.Поништени гол Египта остаће главна тачка спора. Пенал за Аргентину биће друга. Недосуђени пенали Египту, изостанак картона за Аргентину, Месијев промашај и рекордна пенал-статистика само ће додатно хранити причу о утакмици која је, уместо фудбалског класика, постала један од највећих судијских скандала турнира.Египат је испао. Аргентина је прошла. Али питање које остаје после свега није само ко је био бољи на терену, већ да ли су обе екипе уопште играле под истим условима.

2026

Вести

sr_RS

сп 2026 – утисак дана, спорт, фудбал